К делу № 2-1491/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 14 октября 2011 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Бадаловой А.А.,

при секретаре Рогоза С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными бездействие ДЭП-2 филиала ООО «Дорснаб» по обеспечению должного уровня содержания федеральной автодороги М-29 «Кавказ» на участке федеральной автодороги М-29 «Кавказ» с 41 км + 200 м по 41 км + 700 м, проходящей по территории Тихорецкого района и обязать ДЭП-2 филиала ООО «Дорснаб» устранить нарушения требований ГОСТ Р 50597- 93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» на участке федеральной автодороги М-29 «Кавказ» с 41 км +200 м по 41 км +700м,

У С Т А Н О В И Л:

Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит признать бездействия ДЭП-2 филиала ООО «Дорснаб» по обеспечению должного уровня содержания федеральной автодороги М-29 «Кавказ» на участке федеральной автодороги М-29 «Кавказ» с 41 км+200 м по 41 км+700 м, проходящей по территории Тихорецкого района, незаконным и обязать ДЭП-2 филиала ООО «Дорснаб» устранить нарушения требования ГОСТ Р 50597- 93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» на участке автодороги М- 29 «Кавказ» с 41 км +200 м по 41 км+700 м.

В судебное заседание Тихорецкий межрайонный прокурор не явился, был извещен надлежащим образом, в суд предоставил письмо, в котором изменил заявленные исковые требования: настаивал на удовлетворении исковых требований в части признания незаконным бездействие ДЭП-2 филиала ООО «Дорснаб» по обеспечению должного уровня содержания федеральной автодороги М-29 «Кавказ» на участке федеральной автодороги М-29 «Кавказ» с 41 км+200 м по 41 км+700 м, проходящей по территории Тихорецкого района, в удовлетворении остальной части требований не настаивал.

Представитель отдела МВД России по Тихорецкому району- заместитель начальника отдела ГИБДД- Мигик В.Б. в судебном заседании настаивал на признании незаконным бездействия ДЭП-2 филиала ООО «Дорснаб» по обеспечению должного уровня содержания федеральной автодороги М-29 «Кавказ» на участке федеральной автодороги М-29 «Кавказ» с 41 км+200 м по 41 км+700 м, проходящей по территории Тихорецкого района, в остальной части полагался на усмотрение суда.

Представитель ДЭП- 2 филиала ООО «Дорснаб»- Ермакова О.П. в судебном заседании просила в удовлетворении измененных исковых требований отказать, так как считает, что ООО «Дорснаб» согласно предписанию ОГИБДД отдела МВД России по Тихорецкому району от 20.07.2011 г. произвели ремонт покрытия участка автодороги М-29 «Кавказ» с 41км+200м по 41 км+700 м выравнивающим слоем из асфальтобетонной смеси со снятием деформированных покрытий фрезами, толщиной слоя 5 см и считает, что обязательства выполнены должным образом.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит измененные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 12 ФЗ № 196 «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог, в данном случае на ДЭП-2 филиала ООО «Дорснаб». Так, 20.07.2011 г. гос. инспектором ОГИБДД отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО1 совместно с гос. инспектором ОГИБДД отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО2 составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений, железнодорожных переездов и технических средств организации дорожного движения на участке автомобильной дороги с 41+200 м по 41+700 м, на основании данного акта, составляющими, было выдано предписание на имя руководителя ДЭП-2 филиала ООО «Дорснаб»- ФИО3 и предложено привести в соответствие с требованиями ГОСТа 50597- 93 участок автодороги М-29 «Кавказ» км с 41+200 по 41+700 в течение 5 суток, однако данное предписание выполнено не было, согласно акту контрольной проверки от 26.07.2011 г., и 29.07.2011 г был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО3. Однако данные рычаги воздействия не возымели должного результата, т.е. выявленные недостатки устранены не были, в результате начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Тихорецкому району Краснодарского края ФИО4 пришлось обращаться за помощью к Тихорецкому межрайонному прокурору ФИО5, который в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Так как не выполняются требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения», государственных стандартов нарушаются права и интересы неопределенного круга лиц, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Таким образом, в результате бездействия ДЭП_2 филиала ООО «Дорснаб» нарушено, предусмотренное п.1 ст.24 ФЗ №196 «О безопасности дорожного движения» право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными бездействие ДЭП-2 филиала ООО «Дорснаб» по обеспечению должного уровня содержания федеральной автодороги М-29 «Кавказ» на участке федеральной автодороги М-29 «Кавказ» с 41 км + 200 м по 41 км + 700 м, проходящей по территории Тихорецкого района удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в 10-дневный срок.

Председательствующая: Бадалова А.А.