К делу №2-1929/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2011 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Щербакова В.Н., при секретаре Юрицыной О.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Игушкина С.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муратова <данные изъяты>, заинтересованное лицо: Судебный пристав - исполнитель Кропоткинского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю в Г.Кропоткине об оспаривании бездействий судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Муратов М.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) начальника отдела старшего судебного пристава.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что в настоящее время в производстве судебного пристава-исполнителя ОФССП г. Кропоткина ФИО5 находится исполнение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок <адрес> № о взыскании с него суммы задолженности в пользу ОАО «Банк Москвы» в размере 707496,22 руб. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО5 - третий судебный пристав, в чьем производстве находится исполнительное производство, о взыскании с него указанной суммы задолженности. Возбуждал исполнительное производство СПИ ФИО6 Далее СПИ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ подверг описи и аресту имущество, принадлежащее ИП Муратов М.Г. на праве собственности. Закупочная стоимость данного имущества составляет 719000 руб. При составлении акта описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ приставом ФИО7 допущены следующие нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве»: не указаны отличительные признаки каждой вещи (такие как: производитель, срок годности и др.) - ч. 5 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»; срок ограничения права пользования имуществом - ч. 5 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»; ему не разъяснялось право указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь - ч. 5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»; Так же судебным приставом-исполнителем до настоящего времени (даже после передачи арестованного имущества на реализацию) не решен вопрос об изъятии арестованного имущества. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ФЗ «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ (ст. 10 указанного ФЗ), старший судебный пристав возглавляет подразделение службы судебных приставов субъекта Российской Федерации, организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов) и др.

На сколько известно заявителю, денежные средства, взысканные с него и поступившие в результате принудительного исполнения на депозитный счет подразделения судебных приставов в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены ими ни в соответствии с Законом.

Просит суд признать незаконным действия (бездействие) начальника отдела – старшего судебного пристава Кропоткинского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю по перечисленным им фактам.

Представитель по доверенности предоставила в суд заявление, в котором просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие в связи с состоянием здоровья.

Судебный пристав-исполнитель Кропоткинского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю с заявлением не согласен. Считает действия законными и в удовлетворении заявления просит отказать.

Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела и обозрев исполнительное производство, суд приходит к выводу о том, что заявление Муратова М.Г. о признании незаконным действия (бездействие) начальника отдела – старшего судебного пристава Кропоткинского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю по перечисленным заявителем фактам, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Изучение материалов исполнительных производств, показало, что на момент поступления на депозитный счет Кропоткинского ГОФССП денежных средств взысканных в результате реализации имущества должника Муратова М.Г. в ОФССП г. Кропоткина было возбуждено Исполнительное производство №, о взыскании налоговых платежей в размере: 77194.00руб. в пользу МИФНС № по Краснодарскому краю, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о взыскании налоговых платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №, о взыскании налоговых платежей в размере: 96200.89руб. в пользу МИФНС № по Краснодарскому краю, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налоговых платежей, исполнительное производство №, о взыскании кредитных платежей в размере: 707496.22руб. в пользу ОАО «Банк Москвы», возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебного приказа №, что подтверждается представленной судебным приставом-исполнителем справкой, о находившихся ДД.ММ.ГГГГ на исполнении исполнительных производствах в отношении г-на Муратова М.Г.

В соответствии со ст.110, 111 «ФЗ Об исполнительном производстве» было произведено распределение и перечисление взысканных денежных средств взыскателям. В результате чего, был погашен долг по исполнительному производству №, о взыскании налоговых платежей в размере: 77194.00руб., №, о взыскании налоговых платежей в размере: 96200.89руб., а так же частично погашена задолженность перед ОАО «Банк Москвы» на сумму 200083,91руб.

В силу ФЗ «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ (ст. 10 указанного ФЗ), старший судебный пристав возглавляет подразделение службы судебных приставов субъекта Российской Федерации, организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов) и др.

Судом установлено, что денежные средства, взысканные с Муратова М.Г. и поступившие в результате принудительного исполнения на депозитный счет подразделения судебных приставов в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены ими ни в соответствии с Законом

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия старшего судебного пристава по перечислению и распределению денежных средств являются не законными и жалоба подлежащий удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, статьями 194-198, 441 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Муратову <данные изъяты> удовлетворить заявление о признании незаконным действий (бездействий) начальника отдела старшего судебного пристава Кропоткинского городского отдела УФССП.

Признать незаконными действия начальника отдела старшего судебного пристава Кропоткинского городского отдела УФССП.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий