К делу № 2-1875/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011 года город Кропоткин Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Щербакова В.Н., с участием истца Силатова И.А., адвоката Манукян В.В. представляющей интересы ответчика Броян Р.Л., предоставившего удостоверение адвоката № 3754 от 04.09.2009 года и ордер № 436443 от 01.12.2011 года, при секретаре Ефановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силатова <данные изъяты> к Броян <данные изъяты> о взыскании суммы займа, вознаграждения за пользование денежными средствами и неустойки (пени) в связи с нарушением условий договора, суд, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Кропоткинский городской суд с иском к Броян <данные изъяты> о взыскании суммы займа, вознаграждения за пользование денежными средствами и неустойки (пени) в связи с нарушением условий договора. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного 25 января 2009 года между ним и ответчиком, ответчик в день заключения договора получил от истца сумму денег в размере 60.500 (шестьдесят тысяч пятьсот) рублей на срок до 25 апреля 2009 года. Обязался до 25.04.2009 года выплатить сумму займа 60.500 рублей и вознаграждение за пользование денежными средствами в сумме 24.500 рублей.( п.п. 1-3 договора). Однако до настоящего времени своего обязательства не исполнил, уклоняется от выплаты суммы займа и вознаграждения. Согласно пункта 4 договора займа: «В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или вознаграждения он обязан уплатить заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,5% от всей суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа и вознаграждения». Действия ответчика, уклоняющегося от исполнения договора, противоречат гражданскому законодательству и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа. Считает что взысканию подлежит договорная сумма займа 85.000 рублей (60.500+24.500) и неустойка 0,5% от суммы 60.500 руб., что составит 302 руб.50 коп. в день, подлежащая взысканию по день фактической уплаты суммы долга и вознаграждения. В судебное заседание истец Силатов И.А. просит суд взыскать с Броян <данные изъяты> в его пользу сумму долга 60.500 рублей, вознаграждение 24.500 рублей, неустойку в размере 302 руб. 50 коп. в день начиная с 25 апреля 2009 года по день вынесения решения. Взыскать с ответчика в его пользу сумму госпошлины и за составление искового заявления согласно квитанций. Ответчик Броян Р.Л. в судебное заседание не явился. Согласно рапорту судебного пристава, ответчик Броян Р.Л. зарегистрирован, но не проживает по адресу: г.Кропоткин, <данные изъяты>, его место нахождения не известно. Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. Для защиты интересов ответчика в судебном заседании к участию в деле привлечен адвокат Манукян В.В., который в разрешении искового заявления полагается на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, суд считает; что исковые требования Силатова И.А. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии со ст. 808 ГК РФ: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ст. 307 ГК РФ: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Истцом Силатовым И.А. в подтверждение своих исковых требований представлен оригинал договора займа денег, отражающий все необходимые сведения, выражающие содержание сделок по займу денежных средств, тое есть существенные условия займа, дату сделки и состав ее участников. Договор займа заключенный между истцом и ответчиком составлен в письменной форме 25.01.2009 года, передача денег в размере 60500 рублей подтверждается подписями сторон в договоре займа. Ответчиком в срок, который указанный в договоре займа денег, данная сумма возвращена не была. Таким образом, из материалов дела видно, что ответчик всячески уклонятся от уплаты долга и не выполняет взятые на себя по договору обязательства по возврату денежного займа, несмотря на, постоянные требования истца о возврате суммы займа. В соответствии с п.п. 1-3 договора ответчик обязался до 25.04.2009 года выплатить истцу сумму займа 60.500 рублей и вознаграждение за пользование денежными средствами в сумме 24.500 рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в сумме 287072 рубля 50 копеек из расчета 05 %, от суммы 60500 рублей, то есть 949 дней х 302 рубля 50 копеек = 287072 рубля 50 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу возмещаются ответчиком расходы в сумме – 2 750 рублей по оплате государственной пошлины и 1500 рублей за составление искового заявления. На основании изложенного ст.ст. 119, 307, 309, 808, 395, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить иск Силатова <данные изъяты> к Броян <данные изъяты> о взыскании суммы займа, вознаграждения за пользование денежными средствами и неустойки (пени) в связи с нарушением условий договора. Взыскать с Броян <данные изъяты> в пользу Силатова <данные изъяты> сумму долга 60 500 рублей, вознаграждение 24 500 рублей, неустойку в размере 287072 рубля 50 копеек. Взыскать с Броян <данные изъяты> в пользу Силатова <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в сумме 1 500 рублей по оплате государственной пошлины. Взыскать с Броян <данные изъяты> в пользу Силатова <данные изъяты> 1500 рублей за составление искового заявления Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10 - дневный срок через Кропоткинский городской суд. Председательствующий