К делу № 2-1498/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15.сентября 2011 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего

судьи Щербакова В.Н., при секретаре Юрициной О.В., с участием представителя заявителя Купрешвили Г.Д. по доверенности Уфимцева А.М., судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Данниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Купрешвили <данные изъяты> на действия судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела УФССП РФ по КК Данниковой Е.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Купрешвили Г.Д. обратилась в суд с жалобой на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Данниковой Е.Г., в которой просит признать незаконные действия судебного пристава – исполнителя УФССП по Краснодарскому краю Данниковой Е.Г., признать незаконным постановление о возбуждении № о возбуждении исполнительного производства от 08.09.2011 г. в отношении Купрешвили Г.Д., а также приостановить исполнительное производство № в отношении Купрешвили Г.Д.

В судебном заседании представитель заявителя подтвердил доводы, изложенные в жалобе, а именно, что 08.08.2011г. Кропоткинским городским судом было вынесено решение по делу №г. о признании незаконным бездействие ИП Купрешвили Г.Д., о приостановлении деятельности кафе «Ода», расположенного по адресу: <адрес> на срок 90 суток, выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мною на данное решение была подана кассационная жалоба. В соответствии с п. 1 ст. 209 ГПК РФ решение суда общей юрисдикции вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное и кассационное обжалование. По правилам гражданского судопроизводства апелляционная жалоба может быть подана в течении 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме, кассационная жалоба подается в те же сроки, что и апелляционная жалоба ( ст. ст. 329,338 ГПК РФ). ДД.ММ.ГГГГсудебным приставом-исполнителем Данниковой Е.Г.было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Купрешвили Г.Д. В п.2 данного постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней. При этом, 08.09.2011г. были произведены действия в отношении кафе <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Данниковой Е.Г. Согласно части 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. В связи с чем судебный пристав-исполнитель вправе приступить к своим непосредственным обязанностям только на стадии принудительного исполнения решения суда, которая наступает по истечении срока, указанного для добровольного исполнения требований. Кроме того, на основании пункта 7 части 1 статьи 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель должен был вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на, основании которого выдан исполнительный документ.

Судебный пристав-исполнитель Кропоткинского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Данникова Е.Г. в судебном заседании пояснила, что доводы, изложенные заявителем в жалобе не обоснованы, нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О судебных приставах» ею допущено не было и просила в удовлетворении жалобы отказать ссылаясь на то, что 19.08.2011г. на исполнение в Кропоткинский городской отдел службы судебных приставов поступил исполнительный документ № от 08.08.2011г. выданный Кропоткинским городским судом, вступивший в законную силу 19.08.2011г. о приостановлении деятельности кафе «Ода», расположенное по адресу: г. Кропоткин, <данные изъяты> на срок до 90 суток. В тот же день было возбуждено исполнительное производство №. 19.08.2011г. составлен акт совершения исполнительских действий. В ходе совершения исполнительских действий с участием понятых была приостановлена деятельность кафе <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> суток, входные двери опечатаны способом, исключающим проникновение людей в помещение кафе без повреждения пломбы. Требования исполнительного документа должнику были объявлены. Вручено постановление о возбуждении данного производства. Также была произведена фотосъемка опломбированных дверей. 22.08.2011 года в Кропоткинский городской отдел службы судебных приставов из Кропоткинского городского суда поступил отзыв исполнительного документа № от 08.08.2011года в связи с тем, что ИП Купрешвили Г.Д. подана кассационная жалоба, и дело назначено к слушанию в <адрес>вом суде на 6 сентября 2011года. В тот же день исполнительное производство № от 19.08.2011года было окончено п.1 п.4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» 08.09.2011года на исполнение в Кропоткинский городской отдел службы судебных приставов поступил исполнительный документ № вступивший в законную силу 06.09.2011г. подлежащий немедленному исполнению о приостановлении деятельности кафе «Ода», расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 90 суток. 08.09.2011 года возбуждено исполнительное производство №. В тот же день был совершен выход в кафе «Ода» для совершения исполнительских действий. В ходе совершения исполнительских действий с участием понятых была приостановлена деятельность кафе «Ода» сроком на 90 суток, входные двери опечатаны способом, исключающим проникновение людей в помещение кафе без повреждения пломбы. Требования исполнительного документа должнику были объявлены. Вручено постановление о возбуждении данного производства. Также была произведена фотосъемка опломбированных дверей. 12.09.2011года в Кропоткинский городской отдел службы судебных приставов поступила информация о том, что деятельность кафе «Ода» была возобновлена. ИП Купрешвили Г.Д. подтвердила факт срыва пломб с входных дверей. 12.09.2011года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении Купрешвили Г.Д., а также вновь был составлен акт совершения исполнительских действий. Снова была приостановлена деятельность кафе <данные изъяты> в присутствии понятых. ИП Купрешвили Г.Д. было вручено уведомление о явке 12.09.2011 года в 16 -00 часов в службу судебных приставов г. Кропоткина для составления в отношении нее административного протокола по ст. 19.2 КОАП РФ «Умышленное повреждение или срыв печати или пломбы». Административный протокол в отношении Купрешвили Г.Д. составлен и направлен в судебный участок № <адрес> для рассмотрения.

Выслушав объяснения представителя заявителя, объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы исполнительного производства № от 08.09.2011 года в отношении Купрешвили Г.Д., суд приходит к выводу о том, что заявление Купрешвили Г.Д. на действия судебного пристава – исполнителя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Возбуждение исполнительного производства на основании постановления судьи об административном приостановлении деятельности осуществляется с учетом того, что указанный исполнительный документ, согласно ч.1 ст. 32.12 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению.

Таким образом, при возбуждении исполнительного производства об административном приостановлении деятельности срок для добровольного исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не устанавливается (ч.14 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»)

Согласно ч.5 ст.36 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что исполнение требований исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению, должно быть начато не позднее первого рабочего дня после поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Исполнительный лист Кропоткинского городского суда о приостановлении деятельности кафе «<данные изъяты>» поступил в службу судебных приставов 08.09.2011 года.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель Данникова Е.Г. 08.09.2011года по исполнительному производству №, должником которого является ИП Купрешвили Г.Д., действовала в пределах предоставленных ей полномочий и нарушений законодательства в ее действиях судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,441 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

ИП Купрешвили <данные изъяты> в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, а также в приостановлении исполнительного производства № от 08.09.2011года и признании незаконным постановления о возбуждении отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий