К делу № 2-1936/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 декабря 2011 года г. Кропоткин Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Цыцурин Н.П., при секретаре Поповой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Шумилова Бориса Николаевича о признании результатов медицинского освидетельствования недействительными, УСТАНОВИЛ: Шумилов Б.Н. обратился в суд с заявлением о признании результатов медицинского освидетельствования недействительными. В судебном заседании Шумилов Б.Н. уточнил свои требования и в обоснование своих требований пояснил, что 16.09. 2011 года при совершении ДТП его направили на медицинское освидетельствование в МУЗ ЦГБ г. Кропоткина. Указал, что он <данные изъяты>. Обратил внимание суда на то обстоятельство, что при медицинском освидетельствовании анамнез о его состоянии здоровья у него не брался, никто его не опрашивал, запись в акт медицинского освидетельствования проводилась врачом без его опроса. Перед медицинским освидетельствованием медицинская помощь ему, как пострадавшему не оказывалась, в пункте медицинского освидетельствования контроль выдыхаемого им воздуха проводился одним прибором алкометром, справка произвольной формы о выявленных клинических признаках опьянения по п.19 Приказа МЗ РФ № 308 от 14.07.2003 года ему не выдавалась. Не оказав ему медицинской помощи, у него отобрали мочу на химикотоксикологическое исследование, результаты данного анализа ему не сообщились, акт медицинского освидетельствования ему не выдан.Сообщил о том, что врачом, проводившим медицинское освидетельствование, обнаружены <данные изъяты>, и об этом он как человек не употребляющий алкоголь узнал только 09.11.2011 года. Считает, что врачом, проводившим медицинское освидетельствование нарушены требования приказа МЗ РФ № 308 от 14.07.2003 года. Просит результаты медицинского освидетельствования, проведенного врачом-наркологом Серой Л.А. в отношении него, справку о <данные изъяты> и акт медицинского освидетельствования считать недействительными. Допрошенная в судебном заседании врач Серая Л.А. требования признала и пояснила, что событие медицинского освидетельствования Шумилова Б.Н. она помнит хорошо. Шумилов Б.Н. был направлен на медицинское освидетельствование инспектором ДПС Низовым Р.А. Она описала внешний вид свидетельствуемого, его поведение - он был суетлив, мимика оживленная, чрезмерно разговорчив. Указала, что заполнила все пункты акта, кроме п.19 и отобранные анализы были ею направлены для исследования в Армавирский наркологический диспансер № 3. С результатами исследования она не была знакома и п. 16 и п.19 данного акта не заполняла, запись в этом пункте <данные изъяты> произведен не ею, а другим лицом с подражанием ее почерка. Кто заполнил указанные пункты акта ей неизвестно. Ознакомившись с результатами исследования - <данные изъяты>, считает, что в случае получения ею результатов исследования, она бы произвела в п.19 Заключения запись - <данные изъяты> Не возражает против признания результатов медицинского освидетельствования согласно акту № 280 от 16.09.2011 года недействительными. Выслушав Шумилова Б.Н., Серую Л.А., исследовав материалы дела, суд находит требования Шумилова Б.Н. подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 16.09.2011 года в 16.00 часов имело место ДТП, участником которого являлся Шумилов Б.Н. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.09.2011 года Шумилов Б.Н. согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем в протоколе имеется его подпись. Согласно акту № 280 от 16.09.2011 года Шумилов Б.Н. был освидетельствован врачом Серой Л.А. в пункте медицинского освидетельствования Кропоткинского городской больницы в 20 часов 30 минут 16.09.2011 года. Как следует из текста акта № 280 от 16.09.2011 года врачом Серой Л.А. заполнен данный документ в соответствии с требованиями, утвержденными Приказом Минздрава РФ №308 от 14.07.2003 года. Согласно справки № 7286 от 21.09.2011 года в результате проведенного химико-тоскикологического исследования биологических сред Шумилова Б.Н. обнаружен <данные изъяты>. Приказом Минздрава РФ № 308 от 14.07.2003 года установлено, что основой заключения о состоянии освидетельствуемого служат данные комплексного медицинского освидетельствования с учетом результатов лабораторных исследований и определено, что при концентрации <данные изъяты> и более выносится заключение о <данные изъяты>. Судом дана оценка записи в «п. 19 заключение» акта № 280 от 16.09.2011 года медицинского освидетельствования на состояние <данные изъяты> Шумилова Б.Н. Суд считает, что результат исследования о концентрации алкоголя в крови Шумилова Б.Н.- <данные изъяты> не может служить основой для записи в акте № 280 от 16.09.2011 года п. 19 Заключение <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требование Шумилова Бориса Николаевича удовлетворить. Признать результаты медицинского освидетельствования согласно акту № 280 от 16.09.2011 года в отношении Шумилова Бориса Николаевича недействительными. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок через Кропоткинский городской суд. Председательствующий