Дело № 2-2108/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин 15 декабря 2011 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей Пивоваровой Л.С.,

с участием заместителя прокурора Кавказского района Соколенко А.В.,

при секретаре Коваленко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кавказского района в интересах Пичугина Александра Петровича к ОАО «Кропоткинский молочный комбинат» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, суд

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика ОАО «Кропоткинский молочный комбинат» Беленкова Л.В. заявила ходатайство и просит суд производство по делу по иску прокурора Кавказского района в интересах Пичугина Александра Петровича к ОАО «Кропоткинский молочный комбинат» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, прекратить, так как заработная плата ему выплачена в полном объеме, задолженности перед ним ОАО «Кропоткинский молочный комбинат» не имеет, то есть устранен спор после возбуждения гражданского дела.

Заместитель прокурора Кавказского района Соколенко А.В. ходатайство представителя ответчика ОАО «Кропоткинский молочный комбинат» Беленковой Л.В. поддержал и просит суд производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с устранением спора после возбуждения гражданского дела, так как заработная плата Пичугину А.П. выплачена в полном объеме, задолженности перед ним ОАО «Кропоткинский молочный комбинат» не имеет.

Пичугин А.П. ходатайство поддержал и просит суд производство по гражданскому делу по иску прокурора Кавказского района в его интересах к ОАО «Кропоткинский молочный комбинат» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы прекратить, так как заработная плата ему выплачена в полном объеме, задолженности перед ним ОАО «Кропоткинский молочный комбинат» не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным производство по гражданскому делу по иску прокурора Кавказского района в интересах Пичугина Александра Петровича к ОАО «Кропоткинский молочный комбинат» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, прекратить в ввиду устранения спора после возбуждения гражданского дела, так как заработная плата ему выплачена в полном объеме после обращения в суд, задолженности перед ним ОАО «Кропоткинский молочный комбинат» не имеет. С учетом заявленного ходатайства, судом доведены истцу правовые основания прекращения производства по делу. Прекращение производства по делу имеет место при устранении спора после возбуждения гражданского дела, которое препятствует вторичному обращению в суд с тождественным иском. Оснований к не принятию заявленного ходатайства суд не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кавказского района в интересах Пичугина Александра Петровича к ОАО «Кропоткинский молочный комбинат» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, прекратить ввиду устранения спора после возбуждения гражданского дела.

Разъяснить прокурору Кавказского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Кропоткинский городской суд.

Председательствующая