РЕШЕНИЕ г. Кропоткин 26 декабря 2011 года Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Жалыбина С.В., при секретаре Горбуновой Н.Г., с участием представителей УСЗН департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Кавказском районе Свинаревой Г.В., представителя истца – адвоката Ивановой В.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкарева <данные изъяты> к Управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Кавказском районе, третье лицо: Управление Федерального Казначейства по Краснодарскому краю представляющее интересы Министерства финансов РФ, о взыскании инфляционных убытков, УСТАНОВИЛ: Бочкарев Ю.С. обратился в суд с иском и просил проиндексировать задолженность по выплате недополученной денежной суммы, возмещения вреда здоровья определенной решениями Кропоткинского городского суда от 31.01.2007 года и определением Кропоткинского городского суда от 14.05.2008 года, применив индексы потребительских цен по Краснодарскому краю в РФ; взыскать с Управления социальной защиты населения Краснодарского края в Кавказском районе в пользу Бочкарева <данные изъяты> денежную сумму в размере 104 489 рублей 65 копеек за счет средств Федерального бюджета недополученную сумму компенсации возмещения вреда здоровья. В судебном заседании истец и его представитель Иванова В.В. изменили исковые требования, просили суд проиндексировать задолженность по выплате недополученной денежной суммы, возмещения вреда здоровья определенной решениями Кропоткинского городского суда от 31.01.2007 года и определением Кропоткинского городского суда от 14.05.2008 года, применив индексы потребительских цен по Краснодарскому краю в РФ; взыскать с Управления социальной защиты населения Краснодарского края в Кавказском районе в пользу Бочкарева <данные изъяты> денежную сумму в размере 104424 рубля 54 копейки за счет средств Федерального бюджета недополученную сумму компенсации возмещения вреда здоровья. В обоснование заявленных требований пояснили, что 31 января 2007 года Кропоткинским городским судом было вынесено решение об индексации суммы, выплачиваемой ему, как <данные изъяты> вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в счет возмещения вреда причиненного здоровью. 14 мая 2008 года Определением Кропоткинского городского суда внесены исправление в Решение суда от 31.01.2007 года и довзыскана сумма, выплачиваемая ему, как инвалиду третьей группы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в счет возмещения вреда причиненного здоровью единовременно. Решение и Определение суда вступило в законную силу. Исполнительные листы в установленном порядке были переданы для исполнения ответчику, однако исполнение решений суда растянулось на длительный период. Таким образом, недоплаченная ему сумма, по Решению суда от 31.01.2007 года, соответственно определена за период с 01.07.2000 г. по 31.12.2006 г. составила 265 239 рублей 68 копеек. В связи с чем, считают, что индексы потребительских цен на товары и услуги должны быть применены с 2000 года по 2007 год, день вынесения решения и установления суммы долга. Согласно справки Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Краснодарскому краю в Кавказском районе индексы потребительских цен на товары и услуги за период 2000 года по 2007 годы равны соответственно: 1.182; 1.223; 1.159; 1.107; 1.122; 1123; 1.095. При таких обстоятельствах общая задолженность суммы возмещения вреда здоровью согласно расчетам, составила за период с 01.07.2000 г. по 31.12.2006 г. сумма 104 424 рубля 54 копейки. Представители Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Кавказском районе Свинарева Г.В. в судебном заседании просили суд отказать Бочкареву Ю.С. в удовлетворении его искового заявления. Представитель Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, представляющий интересы Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна. Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 31 января 2007 года Кропоткинским городским судом было вынесено решение об индексации суммы, выплачиваемой ему, как инвалиду третьей группы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в счет возмещения вреда причиненного здоровью. 14 мая 2008 года Определением Кропоткинского городского суда внесены исправление в Решение суда от 31.01.2007 года и довзыскана сумма, выплачиваемая ему, как инвалиду третьей группы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в счет возмещения вреда причиненного здоровью единовременно. Решение и определение суда вступило в законную силу. Исполнительные листы в установленном порядке были переданы для исполнения ответчику, однако исполнение решений суда растянулось на длительный период. В соответствии со ст. 16 ГК РФ: убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. В соответствии с п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС": Учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации. Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, это не увеличение размера возмещения вреда, а лишь механизм приведения в соответствие суммы возмещения вреда реального исполнения должником своего обязательства. При этом вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определения размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора. Таким образом, не выплата и задержка выплат назначенных сумм возмещения вреда здоровью, причиненного вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу. Данное положение подтверждается и Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 10.12.2009 года № 18-В09-73 и Определением ВС РФ от 30.07.2009 № 41-В09-16. В соответствии с ч. 3 ст. 5 базового закона / в редакции ФЗ от 24.11.1995г. № 179 ФЗ/ статья 1 закона РСФСР от 24.10.1991 г. № 1799/1 « Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» статья 318 ГК РФ / в редакции, действовавшей на 01.01.1995 г. до 29.11.2002 г./ допускающим возможность индексации данных выплат, а / в редакции ФЗ от 26.04.2004 года № 31-ФЗ/ предусматриваются меры инфляционной защиты сумм возмещения вред и иных компенсационных выплат гражданам, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены истцу в надлежащем объеме, он вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности. Согласно расчету инфляционных убытков Бочкареву Ю.С., выполненного судом, с которым сторона истца согласилась в полном объеме: за период с 01.07.2000 г. по 31.12.2006. Сумма 2818 руб. 44 коп. х 1.182 х1.223 х 1.159 х 1.107 х 1.122 х 1123 х 1.095 = 7212 руб. 25 коп.; за период с 01.01.2001 г. по 31.12.2001 г. Сумма 11 272 руб. 06 коп. х 1.223 х 1.159 х 1.107 х 1.122 х 1123 х 1.095 = 24403 руб. 24коп.; за период с 01.01.02 г. по 31.12.02 г. Сумма 33287 руб. 07 коп. 1,159 х 1.107 х 1.122 х 1123 х 1.095= 58 925 руб. 27 коп.; за период с 01.01.2003 г. по 31.12.03 г. Сумма 41 151 руб. 76 коп. х 1.107 х 1.122 х 1123 х 1.095= 62 852 руб. 53 коп.; за период с 01.01.04 г. по 31.12.04 г. Сумма 51817 руб. 02 коп. х 1.122 х 1123 х 1.095= 71 492 руб. 53 коп. за период с 01.01.2005 г. по 31.12.05 г. Сумма 59 554 руб. 44 коп. х 1123 х 1.095=73 233 руб. 20 коп.; за период с 01.01.2006 года по 31.12.2006 г. 65 338 руб. 08 коп. х 1.095= 71545 руб. 20 коп. Общая суммы за период с 01.07.2000г. по 31.12.2006 г. составила 369664 руб. 22 копейки минус полученная сумма 265 239 руб. 68 коп. к выплате подлежит сумма 104 424 рубля 54 копейки. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в соответствии с приведенным расчетом. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Бочкарева <данные изъяты> к Управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Кавказском районе, третье лицо: Управление Федерального Казначейства по Краснодарскому краю представляющее интересы Министерства финансов РФ, о взыскании инфляционных убытков, удовлетворить. Проиндексировать задолженность по выплате недополученной денежной суммы, возмещения вреда здоровья определенной решениями Кропоткинского городского суда от 31.01.2007 года и определением Кропоткинского городского суда от 14.05.2008 года, применив индексы потребительских цен по Краснодарскому краю в РФ. Взыскать с Управления социальной защиты населения Краснодарского края в Кавказском районе в пользу Бочкарева <данные изъяты> денежную сумму в размере 104424 рубля 54 копейки за счет средств Федерального бюджета недополученную сумму компенсации возмещения вреда здоровья. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней, путем подачи кассационной жалобы через Кропоткинский городской суд. Председательствующий Копия верна