К делу № 2-1502/2011 года

26 декабря 2011 года г.Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

при секретаре Поповой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Хачатряну Гургену Суреновичу, Хачатряну Сероже Суреновичу о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском в Кропоткинский городской суд к Хачатряну Г. С., Хачатряну С.С. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и пояснил, что 07.02.2008 года между открытым акционерным обществом «УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «БАНК УРАЛСИБ», ) ранее до преобразования ОАО АКБ « УРАЛСИБ-ЮГ БАНК») и Хачатрян Г. С. был заключен кредитный договор № 6608431 от 07.02.2008 г. о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 18,90 %, сроком возврата кредита до 07.02.2013г. Согласно п.п. 1.5. и 2.1. кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности путем перечисления указанной суммы на его счет № 42301810400061072473, открытый в Банке. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером №268958848 от 07.02.2008 года. В силу п.п.3.1,3.2 кредитного договора - погашение кредита осуществляется ответчиком в соответствии с графиком погашения в виде аннуитетного платежа в сумме 7 766 руб. - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. В силу п.3.3. ответчик обязался вносить денежные средства в сумме, достаточной для совершения очередного платежа по кредиту согласно графика погашения на свой открытый в банке не позднее 25 числа расчетного месяца. В течение срока действия указанного кредитного договора ответчиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, направив в адрес ответчика требования. Банком 05.07.2011 года за №2361/01 в адрес ответчика было направлено требование с указанием о возврате всей суммы кредита, в том числе начисленных процентов и иных сумм сроком до 18.07.2011 года. Однако, в установленный в требовании срок, обязательства ответчиком не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №6608431 от 07.02.2008 г., истец (Банк) 07.02.2008 г. заключил договор поручительства №6608428 с Хачатурян С. С. Пунктом 1.1. договора поручительства № 6608428 от 07.02.2008 г. установлено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Хачатряном Г.С. своих обязанностей по кредитному договору. В связи с неисполнением обязательств ответчиком Хачатрян Г.С., ответчику Хачатурян Г. С. 19.07.2011 г. было направлено уведомление об исполнении за ответчика обязательств по досрочному возврату суммы кредита и начисленных процентов, но ответа не последовало, обязательства не исполнены. Считает, что интересы банка нарушены, обращаясь в суд за их защитой, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке по состоянию на 10.11.2011 года в задолженность в размере 501 688,19 рублей, в том числе задолженность по кредиту 212086,14 рублей, 40 071,76 рублей задолженность по процентам, 215 583,83 рублей задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, 33946, 46 рублей задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также государственную пошлину в размере 8216, рублей 88 копеек.

Ответчик Хачатрян Г.С. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен, согласно направленной им в адрес суда телеграммы, просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хачатрян С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, находит иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 07.02.2008 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование ОАО «БАНК УРАЛСИБ») ранее до преобразования ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК») и Хачатрян Г.С. был заключен кредитный договор № 6608431 от 07.02.2008 г. о предоставлении кредита в сумме 300.000 рублей с процентной ставкой по кредиту 18,90 % сроком возврата до 07.02.2013 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №6608431 от 07.02.2008 г., истец 07.02.2008 г. заключил договор поручительства №6608428 с Хачатурян С.С., которым установлено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Хачатряном Г.С. своих обязанностей по кредитному договору.

Суд приходит к выводу о том, что Хачатрян Г.С. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, а Хачатрян С.С. по договору поручительства, о чем свидетельствует справка по счету.

Истцом ответчикам неоднократно направлялись напоминания о нарушении условий кредитного договора и указывалась сумма просроченной задолженности подлежащая уплате, однако как следует из информации по счету ответчиками данное требование банка, предусмотренное условиями кредитного договора, оставлено без внимания.

Согласно требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно положений ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 501 688,19 рублей, в том числе задолженность по кредиту - 212086,14 рублей, задолженность по процентам - 40 071,76 рублей, задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 215 583,83 рублей, задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 33946, 46 рублей, а также государственную пошлину в размере 8216, рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хачатряна Гургена Суреновича, Хачатряна Серожи Суреновича в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 501688 (пятьсот одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) рублей 19 копеек, в том числе по кредиту - 212086 (двести двенадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 14 копеек, по процентам - 40071 ( сорок одна тысяча семьдесят один) рубль 76 копеек, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 215583 (двести пятнадцать пятьсот восемьдесят три) рубля 83 копейки, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 33 946 (тридцать три тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8216 (восемь тысяч двести шестнадцать) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий: