К делу № 2-1487 2011г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор.Кропоткин 12 октября 2011 года.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Забродина С.Н.

При секретаре Малыхиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Снегиревой Ольги Викторовны к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кропоткине Краснодарского края о признании решения органа Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кропоткине Краснодарского края незаконным

У С Т А Н О В И Л:

Снегирева О.Н. просит суд признать незаконным решение №08-5520 от 6 июля 2011 года Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кропоткине Краснодарского края об отказе в распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий в связи с приобретением ею 20 августа 2010 года доли земельного участка с долей жилого дома, расположенных по адресу: гор.Кропоткин, <адрес>, обязав ответчика направить за счет средств материнского семейного капитала согласно Государственного сертификата денежные средства на счета,открытые на имя мужа Снегирева А.А., мотивируя свои исковые требования тем, что состоит в зарегистрированном браке со Снегиревым А.А. 3 февраля 2010 года ей был выдан государственный сертификат на материнский семейный капитал. 12 июля 2010 года по кредитному договору Снегирев А.А. в ЗАО «Райффайзенбанк» получил кредит в сумме 130000 рублей, по кредитному договору с ОАО «Траст» от 12 июля 2010 года Снегирев А.А. получил 231899 рублей. Используя денежные средства, полученные по кредитным договорам, 20 августа 2010 года она приобрела 1\2 долю земельного участка с находящейся на ней 1\2 долей обьектов недвижимости. 6 июля 2011 года ей отказано в распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, поскольку по мнению ответчика кредитный договор должен быть с целевым назначением-приобретение жилого помещения и с использованием средств материнского капитала возможно приобретение только целого домовладения.

Представитель ответчика, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен. В письменных возражениях на иск указал, что для распоряжения средствами материнского капитала кредитный договор должен содержать сведения о цели кредита- приобретение или строительство жилья. Приобретенное жилье с использованием средств материнского капитала должно принадлежать только данной семье.

3-лицо Снегирев А.А. просил удовлетворить исковые требования, поскольку каждый кредитный договор он заключал с целью приобретения жилого помещения для семьи.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим мотивам: согласно свидетельства о заключении брака Снегирев А.А. и Снегирева О.В. состоят в зарегистрированном браке с 9 октября 2009 года.

3 февраля 2010 года Снегиревой О.В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

12 июля 2010 года Снегиревым А.А. по кредитному договору, заключенному между ним и ЗАО «Райффайзенбак», были получены денежные средства в сумме 130000 рублей и в этот же день по кредитному договору, заключенному с НБ «ТРАСТ» (ОАО), им получены денежные средства в сумме 231899 рублей, что подтверждается копиями кредитных договоров.

Согласно копии договора купли-продажи 1\2 доли земельного участка с 1\2 долей расположенных на нем обьектов недвижимости от 20 августа 2010 года истица приобрела 1\2 долю земельного участка и 1\2 долю строений домовладения № по улице <адрес> города Кропоткина.

Из обьяснений истицы и 3 лица в судебном заседании следует, что каждый кредитный договор был заключен с целью приобретения жилого помещения и денежные средства, полученные по кредиту, были затрачены на приобретение жилого помещения. Кредитный договор на приобретение жилья они не могли заключить, поскольку данный вид кредитного договора предусматривает дополнительные требования, необходимость заключения договора поручительства и данный вид кредита предусматривает более высокую процентную ставку.

При таких обстоятельствах каждый кредитный договор был заключен с целью получения денежных средств на приобретение жилья. То обстоятельство, что в кредитных договорах указано о получении денежных средств на неотложные нужды, не свидетельствует о том, что денежные средства были использованы истицей и его супругом Снегиревым А.А. не на приобретение жилья.

Статья 10 Федерального закона №256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» оговаривает направление средств материнского (семейного капитала) на улучшение жилищных условий. В соответствии с частью первой данной статьи средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону, сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ст.15 Жилищного кодекса РФ обьектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) Всем этим требованиям, приобретенное истицей по договору купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома, соответствует. Оно является обособленным обьектом гражданских правоотношений, то есть может отчуждаться отдельно, помещение является жилым.

Договор купли-продажи 1\2 доли земельного участка с находящейся на ней 1\2 долей обьектов недвижимости от 20 августа 2010 года как сделка не противоречит закону.

Часть 4 статьи 10 Федерального Закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», на которую ссылается ответчик в возражениях на исковые требования, оговаривает лишь необходимость оформления приобретенного жилья с использованием средств материнского капитала в общую собственность родителей и детей с определением размера долей каждого.

Нормы вышеуказанного Закона направлены на установление дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Снегиревой Ольги Викторовны удовлетворить.

Признать незаконным решение №08-5520 от 6 июля 2011 года Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кропоткине Краснодарского края об отказе в распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий в связи с приобретением Снегиревой Ольгой Викторовной 20 августа 2010 года доли земельного участка с долей жилого дома, расположенных по адресу: гор.Кропоткин, ул. <адрес> №.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кропоткине Краснодарского края направить за счет средств материнского (семейного) капитала согласно Государственного сертификата серия №, выданного 3 февраля 2010 года, денежные средства в сумме 103444 рублей 80 копеек Снегиреву Андрею Александровичу на счет № в Южном филиале Закрытого акционерного общества (ЗАО) «Райффайзенбанк», денежные средства в сумме 191818 рублей 42 коп Снегиреву Андрею Александровичу на счет № в филиале НБ «ТРАСТ» (ОАО) гор.Москва.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в 10-дневный срок.

Председательствующий