К делу № 2-2150 2011г Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Гор.Кропоткин 28 декабря 2011 года. Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: Судьи Забродина С.Н. При секретаре Малыхиной Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черноштановой Татьяны Лукьяновны к Воробьеву Юрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании квартирой и снятии с регистрационного учета. У С Т А Н О В И Л: Истица Черноштанова Т.Л. просит признать Воробьева Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением квартиры №<адрес> города Кропоткина устранить препятствия в пользовании данной квартирой, обязав ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в гор.Кропоткине и Кавказском районе снять ответчика Воробьева Ю.В. с регистрационного учета в данной квартире, мотивируя свои исковые требования тем, что спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ей и супругу Черноштанову В.А., ответчик ранее прожил в данной квартире в качестве члена ее семьи, а с 2007 года в данной квартире не проживает, добровольно покинув жилое помещение. Регистрация ответчика создает ей как собственнику препятствия в пользовании квартирой. Ответчик Воробьев Ю.В. о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по известному суду месту жительства.. Из возвратившейся в суд повестки следует, что место пребывания ответчика неизвестно, поэтому в соответствии со ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с назначением адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно согласно ст.50 ГПК РФ. Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, считает, что ответчик не утратил права на проживание в спорной квартире. 3 лицо Черноштанов В.А.-сособственник спорной квартиры, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истицы поддержал. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим мотивам: согласно справки БТИ города Кропоткина спорная квартира на праве общей долевой собственности принадлежит истице и ее супругу Черноштанову В.А.. По данным домовой книги в данной квартире с 2001 года значится зарегистрированным ответчик Воробьев Ю.В. Из обьяснений истицы в судебном заседании следует, что ответчик является ей внуком и вместе с матерью проживал в квартире как член семьи. В 2005 году мать ответчика выехала на постоянное место жительства в ст.Кавказскую, а ответчик был призван в ряды Вооруженных сил. После окончания службы в 2007 году ответчик в спорную квартиру не вселялся и в ней проживал, так как проходя военную службу зарегистрировал брак и после окончания службы с семьей стал проживать отдельно. До настоящего времени ответчик в спорной квартире не проживает, однако периодически приходит, требуя деньги на спиртное и устраивает скандалы. Согласно справки председателя ТСЖ «Маяк» Воробьев Ю.В. значится зарегистрированным в спорной квартире, однако в данной квартире не проживает. При этом иногда приходит в квартиру в нетрезвом состоянии и устраивает скандалы. В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из обьяснений истицы следует, что соглашение с ответчиком о пользовании им спорной квартирой не заключалось. Таким образом установлено, что ответчик является бывшим членом семьи истицы, в 2007 году добровольно покинул спорное жилое помещение в связи с созданием своей семьи и до настоящего времени в данном жилом помещении не проживает. Суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением спорной квартиры на определенный срок с учетом положений ч.4 ст.31 ЖК РФ. Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истице на праве общей долевой собственности, создает ей как собственнику препятствия в осуществлении прав собственника. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» осуществление жилищных прав напрямую не связано с регистрацией. Регистрация, заменившая институт прописки, не может служить условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. При таких обстоятельствах регистрация ответчика в спорной квартире сама по себе не порождает права ответчика на проживание в данной квартире. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Исковые требования Черноштановой Татьяны Лукьяновны удовлетворить. Признать Воробьева Юрия Владимировича утратившим право пользования жилым помещением квартиры <адрес> города Кропоткина. Устранить препятствия в осуществлении прав собственника на квартиру <адрес> города Кропоткина Черноштановой Татьяной Лукьяновной, обязав ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в городе Кропоткине и Кавказском районе снять с регистрационного учета в квартире <адрес> города Кропоткина Воробьева Юрия Владимировича. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в 10-дневный срок. Председательствующий