РЕШЕНИЕ к делу № 2-69/12 Именем Российской Федерации 16 января 2012 года г. Кропоткин Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Цыцурина Н.П., при секретаре Поповой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Подзорова Павла Валерьевича к Калашян Наби Сашиковичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Подзоров П.В. обратился в суд с иском к Калашян Н.С., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу возмещение причиненного ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 162.993 рубля 58 копеек, а также расходы, связанные с рассмотрение дела: госпошлину в сумме 4460 рублей, оплату услуг эксперта в сумме 5500 рублей, оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей и за оплату доверенности с сумме 500 рублей. В судебном заседании в обоснование заявленных истцом требований его представитель по доверенности Хот Т.Р. суду пояснил, что 04.09.2011 года на 314 км автодороги Темрюк-Кропоткин произошло ДТП с участием водителей Калашян Н.С., управлявшим автомобилем ГАЗ 2705 № и Подзорова П.В., управлявшим автомобилем «Форд Фокус» № Виновным в имевшем место ДТП признан водитель Калашян Н.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДК 154808 от 04.09.2011 года. В результате ДТП автомобилю «Форд Фокус» №, принадлежащему на праве собственности Подзорову П.В., причинены значительные механические повреждения. Подзоров П.В. в установленном порядке обратился в ОС АО «Россия», с которым у него заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, для получения страховой выплаты с приложением всех необходимых документов. Данный случай признан страховым и Подзорову П.В. выплачена максимальная сумма возмещения вреда, предусмотренная ФЗ «Об ОСАГО» для таких случаев - 120 000 рублей. Вместе с тем, согласно Отчету № 288 от 10.11.2011 года «Об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства», стоимость ремонта поврежденного автомобиля «Форд Фокус» с учетом износа составила 253425 рублей 58 копеек. Утрата товарной стоимости автомобиля в результате ремонтных воздействий согласно Отчету № 288/1 от 10.11.2011 г «Об определении утраты товарной стоимости транспортного средства» составила 29 568 рублей. Стоимость услуг эксперта по оценке причиненного ущерба составила - 3500 рублей за Отчет № 288 и 2000 рублей за Отчет № 288/1. Указывает, что разница между реальным размером ущерба и страховым возмещением в порядке ОСАГО составила 162.993 рубля 58 копеек из расчета: 253 425,58 руб. восстановительный ремонт - 29 568 руб. утрата товарной стоимости - 120 000 руб. выплаченное страховое возмещение = 162993 рубля 58 копеек. Указывает, что Подзоров П.В. пытался урегулировать спор во внесудебном порядке, в связи с чем направил в адрес Калашяна Н.С. претензию об урегулировании возникшего спора, однако его претензия Калашян Н.С. была проигнорирована. Просит суд удовлетворить заявленные истцом Подзрровым П.В. требования в полном объеме. Ответчик Калашян Н.С. требования Подзорова П.Н. не признал и суду пояснил, что действительно 04.09.2011 года имело место ДТП с его участием и участием Подзорова П.В. Считает, что ДТП произошло по вине Подзорова П.В., так как он управляя автомобилем «Форд Фокус» выполнив маневр обгона, заметив препятствие на полосе движения резко затормозил и у него практически не было возможности предотвратить столкновение автомобилей, несмотря на все предпринятые им меры. Также указывает, что непосредственно после ДТП он предлагал Подзорову П.В. мирно решить вопрос о возмещении суммы ущерба, но Подзоров П.В. от этого отказался. Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, находит иск Подзорова П.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что 04.09.2011 года на 314 км автодороги Темрюк-Кропоткин произошло ДТП с участием водителей Калашян Н.С., управлявшим автомобилем ГАЗ 2705 № и Подзорова П.В., управлявшим автомобилем «Форд Фокус» №. Согласно постановлению ИДПС РДПС отдела МВД России по Кавказскому району Окорокова А.А. № 154808 от 04.09.2011 года Калашян Н.С. нарушил п. 9.10 ПДД и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление Каляшян Н.С. в установленном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу. Согласно расходному ордеру № 1954 от 30.09.2011 года филиалом ОСАО «Россия» в г. Краснодаре Подзорову П.В. произведена выплата страхового возмещения в сумме 120000 рублей. Согласно заключению «Об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства», подготовленному экспертом Ивановым В.С. стоимость устранения дефектов автомобиля «Форд Фокус», принадлежащего Подзорову П.В. с учетом износа составила 253425 рублей, 58 копеек. Согласно заключению № 288/1 от 10.11.2011 года утрата товарной стоимости автомобиля «Форд Фокус», принадлежащего Подзорову П.В. составляет 29568 рублей. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Установлено, что Краснодарским филиалом ОСАО «Россия» истцу Подзорову П.В. пол наступившему страховому случаю выплачена сумма возмещения вреда в размере 120000 рублей. Таким образом, разница между реальным размером ущерба и страховым возмещением в порядке ОСАГО составляет (253 425,58 рублей восстановительный ремонт - 29 568 рублей утрата товарной стоимости - 120 000 рублей выплаченное страховое возмещение) = 162993,58 рубля и подлежит взысканию с причинителя вреда Калашян Н.С. Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Разрешая вопрос о судебных расходах, суд считает возможным взыскать с ответчика Калашян Н.С. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины 4460 рублей, расходы связанные с оплатой услуг эксперта 5500 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности 500 рублей. В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на уплату услуг представителя в разумных предела. Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема проведенной представителем работы, времени, затраченном им на участие в деле, длительности судебного заседания, считает необходимым взыскать с ответчика Калашян Н.С. в пользу ответчика Подзорова П.В. 5000 рублей, как расходы на оплату услуг представителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Подзорова Павла Валерьевича к Калашян Наби Сашиковичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично. Взыскать с Калашян Наби Сашиковича в пользу Подзорова Павла Валерьевича в возмещение причиненного ущерба 162993 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот девяносто три) рубля 58 копеек. Взыскать с Калашян Наби Сашиковича в пользу Подзорова Павла Валерьевича судебные расходы: 4460 рублей за оплату государственной пошлины, 5500 рублей за оплату услуг эксперта по оценке ущерба, 5000 рублей за оплату услуг представителя, 500 рублей за доверенность. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в суд апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кропоткинский городской суд. Председательствующий