К делу 2-750/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 г. г. Кропоткин Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Щербакова В.Н., при секретаре Юрицыной О.В., с участием истца Баженова И.И. представителя истца по доверенности – Уфимцева В.С., ответчика Зражевского Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Баженова <данные изъяты> к Зражевскому <данные изъяты> о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда причиненного преступлением, суд, УСТАНОВИЛ: Истец Баженов И.И. обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Зражевскому <данные изъяты> о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда причиненного преступлением. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что приговором Мирового судьи судебного участка № 67 от 20.01.2011 г. Зражевский <данные изъяты> был признан виновным в преступлении предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде одного года лишения свободы. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание судья установил условным и назначил испытательный срок на один год. Согласно приговору ответчик был признан виновным в преступлении совершенным им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.30 находясь в домовладении № по <адрес> в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышлено, нанес мне, Баженову <данные изъяты>, несколько ударов кулаком руки по лицу в область правого глаза. Своими действиями Ответчик причинил мне телесные повреждения в виде контузии правого глазного яблока тяжелой степени, подвывиха хрусталика, субарахноидального кровоизлияния заднего постконтузионно о синдрома, травматической гематомы века правого глаза, геперметрии высокой степени обоих глаз, посттравматической атрофии зрительного нерва правого глаза, рубцовоатрофической макулопатии зрительного нерва правого глаза, которые повлекли последствия в виде выраженной снижения остроты зрения и согласно заключению эксперта № от 03.11.2010 г. квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности на 15%. До нанесения увечья истец работал на должности осмотрщика-ремонтника вагонов 5 разряда на пункте технического обслуживания вагонов станции Кавказская. После получения увечья на основании заключения ВЭК он был переведен на другую должность так как предыдущая была ему противопоказана. На должности осмотрщика-ремонтника вагонов 5 разряда на пункте технического обслуживания вагонов станции Кавказская истец получал среднемесячную заработную плату за последний год предшествующий повреждению здоровья в сумме 16004,65 рублей. В связи с этим считает вправе требовать с ответчика единовременный платеж, начиная с 06.07.2010 г. (с момента причинения ему вреда здоровью) по вынесению решения суда индексируемую с 01.01.2011 г. на 1.10, а так же ежемесячные платежи в размере пропорциональному уменьшению профессиональной трудоспособности индексируемые на 1,10. В результате действий ответчика истцу были причинены нравственные и физические страдания. В частности после нанесенной травмы он долгое время лечился, стал плохо видеть на правый глаз. Из-за травмы его перевели на другую ниже оплачиваемую работу. Ответчик никак не старался загладить ему хоть какой-то имущественный вред (помочь в период лечения) и даже не извинился за свой проступок. В связи с этим считает, что вправе требовать с ответчика компенсацию за причиненный истцу моральный вред в сумме 1000000 рублей. Просит суд взыскать с Зраженского <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу Баженова <данные изъяты> 1000000 (один миллион) рублей компенсации морального вреда. Взыскать с Зражевского <данные изъяты> в пользу Баженова <данные изъяты> ежемесячные платежи в счет возмещения утраченного истцомзаработка из расчета: количество процентов степени утраты мной профессиональной трудоспособности к среднему месячному заработку (доходу) до увечья, проиндексированные на 1.10. Взыскать с Зражевского <данные изъяты> в пользу Баженова <данные изъяты> единовременную компенсацию в счет возмещения утраченного мной заработка из расчета: суммы ежемесячных платежей с 06.07.2010 г. до 31.12.2010 г. и с 01.01.2011 г. до вынесения решения суда проиндексированные на 1,10. Исходя из представленного расчета. Сумма ежемесячных платежей составляет 7042 рубля 05 копеек, сумма единовременной компенсации за потерю трудоспособности с 06.07.2010 г. по 08.11.2011 г. – 109644 рубля 65 копеек. Также, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. От взыскания денежных средств в сумме 2340 рублей за оплату экспертизы истец в настоящем судебном заседании отказался в связи с тем, что у него отсутствует квитанция об ее оплате. С данными требованиями обратится позже. Истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Зражевский Д.А. исковые требования, заявленные истцом в судебном заседании, признал частично, и пояснил, что моральный вред завышен истцом, он готов его возместить, но в гораздо меньшем объеме. По единовременной компенсации за потерю трудоспособности и ежемесячным платежам не согласен, так как его заработок не позволяет ему производить данные выплаты. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Как установлено в судебном заседании Приговором Мирового судьи судебного участка № 67 от 20.01.2011 г. Зражевский <данные изъяты> был признан виновным в преступлении предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде одного года лишения свободы. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание судья установил условным и назначили испытательный срок на один год. Приговор вступил в законную силу. Согласно положениям ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Как видно из приговора мирового судьи Судебного участка №67 г.Кропоткина от 20.01.2011 года, истец являлся по уголовному делу потерпевшим от преступления. Установленные в приговоре фактические обстоятельства дела подтверждают факт совершения умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но повлекшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности на 15%. В соответствии с заключением эксперта № 357\2011 года, выданного государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Департамента здравоохранения Краснодарского края у Баженова И.И. установлены стойкие последствия перенесенной травмы в виде посттравматической частичной амблиопии (понижение зрения, обусловленное функциональными расстройствами зрительного анализатора), атрофии зрительного нерва со снижением зрения (острота зрения на правый глаз – 0,1 не коррегируемая), которые у Баженова И.И. согласно нормативного документа (Постановления Минтруда РФ №56 от 18 июля 2001 года (в ред. От 24.09.2007 года) «Об утверждении временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности) и Постановления Правительства РФ №789 от 16 октября 2000 года (в ред. от 01.02.2005 года) «Об утверждении правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности) соответствуют стойкой утрате профессиональной трудоспособности в размере 40 %. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. При определении утраченного заработка (дохода) в счет возмещения вреда не засчитывается заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты груда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения. В соответствии со ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности потерпевшего, производится ежемесячными платежами. В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке. Статья 318 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни, индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в целях обеспечения правильности применения судами законодательства и единства судебной практики разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК Российской Федерации суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК Российской Федерации), установленного в Федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. Частью второй ст. 10 Федерального закона от 02.12.2009 N 308-ФЗ "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" установлен размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, с 1 января 2010 года 1,10. Общая сумма заработка, начисленного до удержания налогов за период с 06.07.2009 г. по 06.07.2010 г. = 192 055,8 рублей. 192 055,8 рублей /12 месяцев = 16004,65 рублей — средний заработок. Процент утраченной профессиональной трудоспособности: 40%. Коэффициент индексации сумм выплачиваемых с 01.01.2011 г.: 1.10. 16004.65 рублей х 40 % х 1.10 = 7 042,05 рублей. Сумма ежемесячных платежей за потерю трудоспособности 7 §42,05 рублей. С 06.07.2010 г. по 31.12.2010 г. = 5,83 месяца, 16004.65 рублей х 40 % х 5,83 месяца = 37 322,84 рублей. Единовременная компенсация за потерю трудоспособности С 06.07.2010 г. по 31.12.2010 г. = 37 322,84 рублей. С 01.01.2011 г. по 08.11.2011 г. = 10.27 месяца. 16004,65 рублей х 40 % х 10.27 месяца х 1.10 = 72 321,81 рублей. Единовременная компенсация за потерю трудоспособности С 01.01.2011 г. по 08.11.2011 г. = 72 321,81 рубля. 37 322,84 рублей + 72 321,81 рублей = 109 644,65 рублей Сумма единовременной компенсации за потерю трудоспособности с 06.07.2010 г. по 08.11.2011 г. = 109 644,65 рублей. Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд учитывает характер причиненных нравственных и физических страданий истцу, материальное положение ответчика, и считает предъявленную истцом сумму морального вреда в размере 1000000 рублей завышенной, а потому считает возможным снизить ее и взыскать с ответчика в пользу истца 60000 рублей в качестве компенсации ему морального вреда. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Истец предоставил квитанцию ЛХ №233153 от 21.01.2011 года, из которой следует, что за составление искового заявления и представления интересов в суде он оплатил 10 000 рублей. Суд приходит к выводу, что 10 000 рублей, уплаченные истцом за услуги представителя, разумны, которые подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Баженова <данные изъяты> к Зражевскому <данные изъяты> о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда причиненного преступлением удовлетворить частично. Взыскать с Зражевского <данные изъяты> в пользу Баженова <данные изъяты> в возмещение компенсации морального вреда в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. Взыскивать с Зраженского <данные изъяты> в пользу Баженова <данные изъяты> ежемесячные платежи в счет возмещения утраченного им заработка в размере 7042 рублей 05 копеек ежемесячно, начиная с 01 декабря 2011 года. Взыскать с Зраженского <данные изъяты> в пользу Баженова <данные изъяты> единовременную компенсацию в счет возмещения утраченного им заработка в размере 109644 рубля 65 копеек. Взыскать с Зраженского <данные изъяты> в пользу Баженова <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10- дневный срок через Кропоткинский городской суд. Председательствующий