ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 20.02.2012 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жалыбина С.В.,

при секретаре Горбуновой Н.Г.,

с участием помощника Кавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Мамедова В.Г.,

представителя по доверенности вагонного ремонтное депо Кавказская – обособленное структурное подразделение Воронежского филиала ОАО «Вагонная ремонтная компания-2» Семенчук Н.В.,

рассмотрев исковое заявление Кавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к вагонному ремонтному депо Кавказская – обособленное структурное подразделение Воронежского филиала ОАО «Вагонная ремонтная компания-2», понуждении к проведению аттестации рабочего места по условиям труда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кропоткинского городского суда находится гражданское дело по иску Кавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к вагонному ремонтному депо Кавказская – обособленное структурное подразделение Воронежского филиала ОАО «Вагонная ремонтная компания-2», понуждении к проведению аттестации рабочего места по условиям труда.

В судебном заседании помощник Кавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Мамедов В.Г. отказался от заявленных исковых требований к вагонному ремонтному депо Кавказская – обособленное структурное подразделение Воронежского филиала ОАО «Вагонная ремонтная компания-2», в связи с тем, что ответчиком, после обращения прокурора в суд, добровольно исполнены заявленные Кавказским транспортным прокурором требования, а именно проведена аттестация рабочего места по условиям труда-водителя автомобиля <данные изъяты> с последующей сертификацией работ по охране труда.

Представитель вагонного ремонтное депо Кавказская – обособленное структурное подразделение Воронежского филиала ОАО «Вагонная ремонтная компания-2» Семенчук Н.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства истца.

При таких обстоятельствах, считаю возможным прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от иска, поскольку ответчиком, вагонное ремонтное депо Кавказская – обособленное структурное подразделение Воронежского филиала ОАО «Вагонная ремонтная компания-2» проведена аттестация рабочего места по условиям труда-водителя автомобиля <данные изъяты> с последующей сертификацией работ по охране труда.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ: при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Кавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к вагонному ремонтному депо Кавказская – обособленное структурное подразделение Воронежского филиала ОАО «Вагонная ремонтная компания-2», понуждении к проведению аттестации рабочего места по условиям труда– прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10-дневный срок через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий