К делу 2-2177/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 г. г. Кропоткин Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Щербакова В.Н., при секретаре Кикеевой И.В., с участием заинтересованного лица Баранниковой Е.С., ответчика Есифович А.А., представителя ответчика – Юзбекова Р.Н., ст. помощника прокурора Кавказского района Серый Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Кавказского района в интересах Баранниковой <данные изъяты> к Есифович <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, суд, УСТАНОВИЛ: В судебном заседании помощник прокурора Кавказского района заявленные исковые требования прокурора поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Есифович А.А. управляя самодельным мопедом, двигаясь по <адрес> на перекрестке, образованном пересечением улиц Комсомольской и переулка Братского, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода Баранникову Е.С., переходившую проезжую часть <адрес>. В результате наезда Баранниковой Е.С. причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей верхней губы, левой щеки, мягких тканей носа, ссадин подбородочной области, верхней губы, левой щеки, травматической экстракции 3-х передних резцов верхней челюсти, ушибленной раны внутренней поверхности верхней губы, сотрясение головного мозга, указанные повреждения в совокупности вызвали расстройство здоровья на срок менее 21 дня и причинили легкий вред здоровью. Возникновение дорожно-транспортного происшествия и наступление вредных последствий находится в причинной связи с нарушением водителем Есифович А.А. п. 10.1 Правил дорожного движения. Постановлением Кропоткинского городского суда от 28.9.201 1 Есифович А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 с т. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. С момента совершения дорожно-транспортного происшествия до настоящего времени Есифович А.А. никаких мер, направленных на возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда, принято не было. После дорожно-транспортного происшествия с 08.07.2011 по 15.07.2011 Баранникова Е.С. находилась на стационарном лечении. После выписки из больницы проходила амбулаторное лечение до 27.07.201 1. впоследствии до 27.07.201 1 на амбулаторном. Для восстановления здоровья ей также было необходимо выехать в стоматологическую клинику «Дантист» г. Краснодара для протезирования зубов. Указанное протезирование проводилось с 05.09.201 1 по 09.09.2011. Фактически на протяжении всего времени с момента дорожно-транспортного происшествия до 09.09.2011 года Баранникова Е.С. была лишена возможности жить обычной жизнью. Указанным правонарушением Баранниковой Е.С. причинен материальный ущерб. Понесены расходы по лечению и протезированию зубов в сумме 56 000 рублей, также расходы на проезд в г. Краснодар в сумме 437,5 рублей, расходы на проведение судебно-медицинского освидетельствования в сумме 905 рублей. Всего в сумме 57 342,5 рублей. С 24.01.2007 Баранникова Е.С. работает страшим специалистом отдела назначения и перерасчета пенсии в Управлении Пенсионного фонда РФ в г. Кропоткине. В связи с нахождением на больничном листе № 01 18560601 1 с 08.07.2011 по 15.07.2011 и № 001746546271 с 16.07.2011 по 27.07.2011 фактически заработок за июль 2011 составил 20 271,35. Расчетный заработок за июль 201 1 (при отсутствии больничных листов) составил бы 22 171,10 рублей. Таким образом, утраченный заработок составил 1899,75 рублей. Данным правонарушением Баранниковой Е.С. причинен моральный вред, который выразился в физической боли, связанной с повреждением здоровья. Истица перенесла сильнейший испуг, при ударе мопедом у нее выпали передние зубы, было повреждено лицо, т.е. длительное время она не могла выйти на улицу. По окончании больничного листа 27.07.2011 Баранникова Е.С. вышла на работу, однако до указанного времени ей не были вставлены протезы, поскольку плохо заживали передние резцы челюсти, ей пришлось длительное время прятать лицо. Моральный вред Баранникова Е.С. оценивает в размере 50000 рублей. Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Баранникова Е.С. обратилась в прокуратуру района за защитой своих нарушенных прав с просьбой обратиться в суд в ее интересах о взыскании материального ущерба, причиненного здоровью, а также компенсации морального вреда. Самостоятельно она не может обратиться в суд, поскольку не имеет материальной возможности, на иждивении у нее находится малолетний ребенок. Такие обстоятельства предусмотрены ст. 45 ГПК РФ как основания для предъявления прокурором заявления в защиту интересов заявителя. Просит суд взыскать с Есифович <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Баранниковой <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. Взыскать с Есифович <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Баранниковой <данные изъяты> платежи по возмещению вреда в общей сумме: - материального ущерба в сумме 57 342,5 (56000 р. -протезирование зубов; 437,5 р.- проезд в г. Краснодар; 905 р.- расходы, затраченные на медицинское освидетельствование); - доход, который Баранникова Е.С. могла бы иметь, но не имела в связи с повреждением здоровья (утраченный заработок) в период с 08.07.201 1 по 27.07.201 1 в сумме 1899,75 рублей. Заинтересованное лицо Баранникова Е.С. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Есифович А.А. и его представитель Юзбеков Р.Н. исковые требования, заявленные истцом в судебном заседании, признали частично, и пояснили, что считают заявленные требования слишком завышенными, ответчик готов выплатить расходы, затраченные на проезд – 437 руб. 50 коп., расходы на медицинское освидетельствование – 905 руб., 20% от стоимости медицинских услуг оказанных Баранниковой, утраченные заработок считают не подлежащим возмещению. Выслушав мнение помощника прокурора, заинтересованного лица, ответчика и его представителя исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> в <данные изъяты> минут Есифович А.А. управляя самодельным мопедом, двигаясь по улице <данные изъяты> на перекрестке, образованном пересечением улиц Комсомольской и переулка Братского, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода Баранникову Е.С., переходившую проезжую часть <адрес>. В результате наезда Баранниковой Е.С. причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей верхней губы, левой щеки, мягких тканей носа, ссадин подбородочной области, верхней губы, левой щеки, травматической экстракции 3-х передних резцов верхней челюсти, ушибленной раны внутренней поверхности верхней губы, сотрясение головного мозга, указанные повреждения в совокупности вызвали расстройство здоровья на срок менее 21 дня и причинили легкий вред здоровью. Возникновение дорожно-транспортного происшествия и наступление вредных последствий находится в причинной связи с нарушением водителем Есифович А.А. п. 10.1 Правил дорожного движения. Вина Есифович А.А. в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением судьи Кропоткинского городского суда от 28.09.2011 года, в соответствии с которым Есифович А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 с т. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Есифович А.А. управлял самодельным мопедом, на законных основаниях, поэтому является надлежащим ответчиком по указанным исковым требованиям. В соответствии ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с ч.1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Указанным правонарушением Баранниковой Е.С. причинен материальный ущерб. Платежными документами, предоставленными баранниковой Е.С. подтверждены понесены расходы по лечению и протезированию зубов в сумме 56 000 рублей, также расходы на проезд в г. Краснодар в сумме 437,5 рублей, расходы на проведение судебно-медицинского освидетельствования в сумме 905 рублей. Всего в сумме 57 342,5 рублей. Статья 1086 Гражданского кодекса РФ предусматривает определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья. С 24.01.2007 года Баранникова Е.С. работает страшим специалистом отдела назначения и перерасчета пенсии в Управлении Пенсионного фонда РФ в г. Кропоткине. В связи с нахождением на больничном листе № 01 185606011 с 08.07.2011 г. по 15.07.2011 г. и № 001746546271 с 16.07.2011 г. по 27.07.2011 г. фактически заработок за июль 2011 г. составил 20 271,35 руб. Расчетный заработок за июль 2011 г. (при отсутствии больничных листов) составил бы 22 171,10 рублей. Таким образом, утраченный заработок составил 1899,75 рублей. Данная сумма подтверждена справкой формы №2 НДФЛ и справкой Управления пенсионного фонда от 31.08.2011 года. Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд учитывает характер причиненных нравственных и физических страданий истцу, материальное положение ответчика, и считает возможным взыскать с ответчика Есифович А.А. в пользу Баранниковой Е.С. 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Кавказского района в интересах Баранниковой <данные изъяты> к Есифович <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья удовлетворить частично. Взыскать с Есифович <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Баранниковой <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Татарской АССР в пользу ФИО1 платежи по возмещению вреда в общей сумме: - материального ущерба в сумме 57 342,5 (56000 р. - протезирование зубов; 437,5 р. - проезд в г. Краснодар; 905 р. - расходы, затраченные на медицинское освидетельствование); - доход, который Баранникова Е.С. могла бы иметь, но не имела в связи с повреждением здоровья (утраченный заработок) в период с 08.07.2011 г. по 27.07.2011 г. в сумме 1899,75 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10- дневный срок через Кропоткинский городской суд. Председательствующий