К делу № 2-157/2012

город Кропоткин 24 января 2012 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Волошина Г.Д.,

при секретаре Ефановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Залесной ФИО1 к Мальцеву ФИО2, третье лицо: Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Кропоткин, об устранении нарушения прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

В Кропоткинский городской суд обратилась Залесная А.В. с иском к Мальцеву Олегу Александровичу, третье лицо: Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Кропоткин об устранении нарушения прав собственника и просит устранить нарушение ее прав, как собственника земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Кропоткин, <адрес>, кадастровый номер №№ и обязать Мальцева О.А. привести границу между земельными участками по <адрес> и ул. <адрес> в городе Кропоткине в соответствии с документами государственного кадастра недвижимости и установить ограждение между участками в соответствии с актом выноса в натуру характерных точек границ земельного участка от 21.04.2009 г., выполненным ООО «Инвест Проект».

В настоящем судебном заседании участвующие в деле лица пришли к мировому соглашению в соответствии, с которым его участники согласовывают местоположение ограждения между земельными участками № № и № № по ул. <адрес> в городе Кропоткине Краснодарского края, принадлежащим истцу и ответчику на праве собственности, и договорились перенести существующее ограждение и установить его следующим образом: между точками 1.2(т.25) и 1.3(т.24), указанными в кадастровых планах земельных участков, а также в схеме расположения фактических межевых границ – приложении № 1 к заключению эксперта ГУ Краснодарской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ Телегина И.А., в месте выявленного «прихвата» размером 0,52 метра установить заборную секцию длиной 3(три) метра (по 1,5 м в каждую сторону по направлению к точкам 1.2(т.25) и 1.3(т.24) соответственно), уменьшив размер прихвата до 0,26 м., переместив границу в сторону земельного участка № № таким образом, что расстояние от установленной границы до юго-восточного угла летней кухни истицы будет составлять 0,6 м и расстояние до юго-западного угла гаража ответчика будет составлять 0,6 м.

Настоящее соглашение является основанием для проведения работ по переносу ограждения между спорными земельными участками, затраты по переносу ограждения возлагаются на стороны в следующем порядке: демонтаж и установка заборной секции производится сторонами совместно, устанавливаемая секция предоставляется истцом.

Судебные издержки уплачиваются сторонами в следующем порядке:

-ответчик уплачивает 9325,21 руб. за проведение судебной строительно-технической экспертизы ГУ Краснодарская ЛСЭ МЮ РФ,

-истец уплачивает 9325,21 руб. за проведение судебной строительно- технической экспертизы ЛСЭ МЮ РФ.

Финансовых и имущественных претензий стороны друг к другу не имеют.

Настоящее мировое соглашение просят утвердить, производство по делу прекратить.

Судом разъяснены лицам, участвующим в деле, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между сторонами по делу, по условиям которого: стороны согласовывают местоположение ограждения между земельными участками № № и № № по ул. <адрес> в городе Кропоткине Краснодарского края, принадлежащим истцу и ответчику на праве собственности, и договорились перенести существующее ограждение и установить его следующим образом: между точками 1.2(т.25) и 1.3(т.24), указанными в кадастровых планах земельных участков, а также в схеме расположения фактических межевых границ – приложении № 1 к заключению эксперта ГУ Краснодарской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ Телегина И.А., в месте выявленного «прихвата» размером 0,52 метра установить заборную секцию длиной 3(три) метра (по 1,5 м в каждую сторону по направлению к точкам 1.2(т.25) и 1.3(т.24) соответственно), уменьшив размер прихвата до 0,26 м переместив границу в сторону земельного участка № № таким образом, что расстояние от установленной границы до юго-восточного угла летней кухни истицы будет составлять 0,6 м и расстояние до юго-западного угла гаража ответчика будет составлять 0,6 м.

Настоящее соглашение является основанием для проведения работ по переносу ограждения между спорными земельными участками, затраты по переносу ограждения возлагаются на стороны в следующем порядке: демонтаж и установка заборной секции производится сторонами совместно, устанавливаемая секция предоставляется истцом.

Судебные издержки уплачиваются сторонами в следующем порядке:

-ответчик уплачивает 9 325,21 руб. за проведение судебной строительно-технической экспертизы ГУ Краснодарская ЛСЭ МЮ РФ.

- истец уплачивает 9 325,21 руб. за проведение судебной строительно- технической экспертизы ЛСЭ МЮ.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий – Волошин Г.Д.