Решение по заявлению Горьковенко О.Ю.,заинтересованные лица:Аванесян А.Ю.,судебный пристав-исполнитель Кропоткинского ГО ФССП по КК-Игушкин С.С., об отмене постановления о возбуждении искового производства.



К делу № 2-218/2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Кропоткин 06 февраля 2012 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Волошина Г.Д.,

с участием судебного пристава – исполнителя Кропоткинского городского отдела ФССП по Краснодарскому краю – Жуковой Л.А., по доверенности,

заинтересованного лица – Аванесян А.Ю.,

при секретаре Ефановой М.В.,

рассмотрев дело по заявлению Горьковенко ФИО3, заинтересованные лица: Аванесян ФИО1, судебный пристав - исполнитель Кропоткинского ГО ФССП по Краснодарскому краю –Игушкин ФИО8 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

В Кропоткинский городской суд обратилась Горьковенко О.Ю. с заявлением об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и просит отменить постановление судебного пристава- исполнителя Игушкина С.С. от 21.04.2011 года, возбудившего исполнительное производство по исполнительному листу № 2 – 36 от 21.02.2011 года, выданному судебным участком № 67 о взыскании с Горьковенко О.Ю. задолженности в размере 16720 рублей в пользу Аванесян А.Ю.

Заявитель – Горьковенко О. Ю. в судебное заседание не явилась, в заявлении, предоставленном суду, просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

В своем заявлении Горьковенко О.Ю. пояснила, что 21.04.2011 года судебный пристав – исполнитель Игушкин С.С. возбудил исполнительное производство по исполнительному листу № 2-36 от 21.02.2011 года, выданному судебным участком № 67 о взыскании с нее задолженности в размере 16720 рублей в пользу Аванесян ФИО1

Постановление о возбуждении исполнительного производства судебный пристав – исполнитель Игушкин С.С. вынес с нарушением Федерального закона «Об исполнительном производстве» поскольку исполнительный документ не соответствует установленным требованиям п. 4 ст. 14, ст. 30, п. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В нарушение п. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства было отправлено ей по почте 16.01.2012 года, в подтверждение прилагает конверт. В то время как судебным приставом - исполнителем исполнительное производство было возбуждено 21.04.2011 года, а постановление должно быть направлено не позднее следующего за указанной датой дня. В настоящее время ей повторно изыскать указанные средства весьма затруднительно, в связи тяжелым материальным положением, связанным с инвалидностью ребенка.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит окончанию, поскольку прошло более 2-х месяцев с момента возбуждения исполнительного производства. С исполнительными документами ее не ознакомили.

Аванесян А. Ю. в судебном заседании при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Кропоткинского городского отдела ФССП по Краснодарскому краю – Жукова Л.А. просила суд оставить заявление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства Горьковенко О.Ю.без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав судебного пристава –исполнителя, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Изучение материалов дела показало, что на основании исполнительного листа № 2-36/11 от 21.02.2011 г., выданного мировым судьей с/у № 67 г. Кропоткина о взыскании суммы долга по договору купли – продажи товара в кредит (рассрочку) в сумме 16720 руб. 21.04.2011 было возбуждено исполнительное производство № 4668/11/44/23.

В своем заявлении Горьковенко О.Ю. ссылается на то, что постановление о возбуждении вынесено с нарушением ФЗ «Об исполнительном производстве», так как исполнительный лист не соответствует требованиям п. 4 ст. 14, ст. 30, п.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако, ряд перечисленных статей ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает абсолютно другие требования к постановлению, вынесенному судебным приставом – исполнителем, требования, предъявляемые к исполнительным документам содержит ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», которым полностью соответствует исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, а именно были указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения,

6) дата выдачи исполнительного документа.

Далее должник по исполнительному производству Горьковенко О.Ю. ссылается на п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», которая гласит о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства должно быть направлено не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, которое истец получила 16.01.2012 года, которое ей было направлено заказной почтой с обратным уведомлением, аналогичные постановления посылались, неоднократно, только не заказной почтой, а простой, на получение которых она не реагировала, что подтверждается материалами журнала учета входящей и исходящей корреспонденции КГО ФССП по Краснодарскому краю.

Также Горьковенко О.Ю. ссылается на то, что в соответствии с п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит окончанию, поскольку прошло более 2-х месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, однако п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» гласит, что исполнительное производство подлежит окончанию в случае фактического исполнения требований, указанных в исполнительном производстве, т.е. оплаты всей суммы задолженности по исполнительному производству, которую Горьковенко О.Ю. по сегодняшний день не произвела.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198 УПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Горьковенко ФИО3, заинтересованные лица: Аванесян ФИО1, судебный пристав – исполнитель Кропоткинского ГО ФССП по Краснодарскому краю Игушкин С.С., об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд.

Судья: Г.Д. Волошин