О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гор.Кропоткин 11 марта 2012 года.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Забродина С.Н.

При секретаре Малыхиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бондаревой Тамары Григорьевны к Петровой Наталье Ильиничне, Процик Наталье Владимировне, Ковалевой Светлане Анатольевне о реальном выделе доли домовладения с прекращением права общей долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком

У С Т А Н О В И Л:

Судебное разбирательство дела было назначено на 21 февраля 2012 года на 16 часов. О времени и месте судебного заседания истец и ответчики были уведомлены судом надлежащим образом, о чем свидетельствует запись на справочном листе дела.

В судебное заседание стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой истца и ответчиков разбирательство дела было отложено на 11 марта 2012 года на 16 часов.

11 марта 2012 года истец Бондарева Т.Г., не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, будучи уведомленной судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление о вручении повестки в деле имеется), в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщила, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах заявление Бондаревой Т.Г. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Бондаревой Тамары Григорьевны по иску к Петровой Наталье Ильиничне, Процик Наталье Владимировне, Ковалевой Светлане Анатольевне о реальном выделе доли домовладения с прекращением права общей долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком оставить без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Стороны вправе обратиться в Кропоткинский городской суд с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий