О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кропоткин. 28 февраля 2012 года.

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Волошин Г.Д., рассмотрев исковое заявление Проценко ФИО1, Проценко ФИО2, Дубровой ФИО3, Четвериковой ФИО4 и Павлихиной ФИО5 к ООО «Агропромсервис» и ОАО «Мобильные ТелеСистемы», заинтересованному лицу Рыкалову ФИО6 об устранении нарушений права собственности и взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Проценко ФИО1, Проценко ФИО2, Дуброва ФИО3, Четверикова ФИО4 и Павлихина ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Агропромсервис» и ОАО «Мобильные ТелеСистемы», заинтересованному лицу Рыкалову ФИО6 об устранении нарушений права собственности на земельные участки и взыскании неосновательного обогащения. Из представленных суду материалов дела следует, что все земельные участки находятся на территории Кавказского района Краснодарского края.

В соответствии со ст. 30 ч.1 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Таким образом, данное дело подсудно Кавказскому районному суду.

В соответствии с ч.1 п.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 30 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Проценко ФИО1, Проценко ФИО2, Дубровой ФИО3, Четвериковой ФИО4 и Павлихиной ФИО5 к ООО «Агропромсервис» и ОАО «Мобильные ТелеСистемы», заинтересованному лицу Рыкалову ФИО6 об устранении нарушений права собственности и взыскании неосновательного обогащения в связи с неподсудностью данному суду. Разъяснить заявителям, что для разрешения данного спора следует обратиться в Кавказский районный суд.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд в течении 15 дней.

Судья: