Определение о прекращении производства по делу по иску прокурора Кавказского района в интересах МО к ООО `Кропотин-автотехсервис`, о признании незаконными действий ООО `Кропоткин-автотехсервис`, в связи с отказом истца от иска



к делу № 2-497/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин 26.04.2012 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жалыбина С.В.,

при секретаре Горбуновой Н.Г.,

с участием помощника прокурора Кавказского района Чуприна А.А.,

директора ООО «Кропоткин-автотехервис» Бондаренко А.Я.,

представителя по доверенности администрации муниципального образования Кавказский район Хорольской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кавказского района в интересах муниципального образования к ООО «Кропоткин-автотехсервис», третье лицо: администрация муниципального образования Кавказский район, о признании незаконными действий ООО «Кропоткин-автотехсервис» выразившихся в самовольном занятии земельного участка, и о понуждении устранить выявленные нарушения земельного законодательства, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кропоткинского городского суда находится гражданское дело по иску прокурора Кавказского района в интересах муниципального образования к ООО «Кропоткин-автотехсервис», третье лицо: администрация муниципального образования Кавказский район, о признании незаконными действий ООО «Кропоткин-автотехсервис» выразившихся в самовольном занятии земельного участка, и о понуждении устранить выявленные нарушения земельного законодательства,.

В судебном заседании помощник прокурора Кавказского района Чуприна А.А. отказался от заявленных исковых требований к ООО «Кропоткин-автотехсервис», в связи с тем, что ответчиком, после обращения прокурора в суд, добровольно исполнены заявленные прокурором требования, а именно заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 13 апреля 2012 года с Администрацией муниципального образования Кавказский район.

Директор ООО «Кропоткин-автотехервис» Бондаренко А.Я. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

При таких обстоятельствах, считаю возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком, устранены имеющееся нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологической безопасности.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ: при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Кавказского района в интересах муниципального образования к ООО «Кропоткин-автотехсервис», третье лицо: администрация муниципального образования Кавказский район, о признании незаконными действий ООО «Кропоткин-автотехсервис» выразившихся в самовольном занятии земельного участка, и о понуждении устранить выявленные нарушения земельного законодательства – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 15-дневный срок через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий

Копия верна