К делу № 2-514/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Кропоткин 18 апреля 2012 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Бадалова А.А.,

при секретаре Рогоза С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Кавказского района, поданному в интересах неопределенного круга лиц, к МБДОУ детский сад №5 г.Кропоткина о понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной и террористической безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кавказского района обратился в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц, к МБДОУ детский сад №5 г.Кропоткина, в котором просит признать незаконным бездействие МБДОУ детский сад №5 г.Кропоткина Кавказского района, выразившееся в неисполнении требований законодательства о пожарной и террористической безопасности; обязать МБДОУ детский сад №5 г.Кропоткина Кавказского района выполнить мероприятия по устранению имеющихся нарушений законодательства о пожарной и террористической безопасности: люк чердачного помещения закрыть на замок, на лестничных клетках на дверях произвести ремонт приспособлений для самозакрывания, снабдить притворы уплотнениями, в пределах лестничной клетки исключить размещение оборудования, выступающего из плоскости стен на высоте до 2,2 м. от поверхности проступей и площадок лестниц, исключить использование сигнальных цветов и знаков пожарной безопасности не соответствующих требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, обеспечить здание первичными средствами пожаротушения (огнетушителями), снабдить лестницу ограждением с перилами.

Истец мотивирует свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной и террористической безопасности в МБДОУ детский сад №5 г.Кропоткина, в ходе проверки выявлены нарушения действующего законодательства: Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69-ФЗ, Федерального закона Российской Федерации от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму».

В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования признал, пояснил, что в настоящее время ведутся работы по устранению выявленных нарушений.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам: в соответствии со ст.1 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994г. № 69-ФЗ, пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. В соответствии с требованиями указанного закона обеспечение пожарной беопасности является одной из важнейших функций государства.

В соответствии со ст.37 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994г. №69-ФЗ, организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты.

Ст.ст.38-39 указанного Закона установлена ответственность за нарушение законодательства о пожарной безопасности. Согласно п.3 ч.3 ст.32 Закона РФ от 10.07.1992г. №3266-1 «Об образовании», образовательное учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся и работников во время образовательного процесса. В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06.03.2006г. №35-Ф3 «О противодействии терроризму», приоритет предупредительных мер является основным принципом противодействия терроризму.

В результате проверки, проведенной прокуратурой Кавказского района, установлено, что в нарушение ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 06.03.2006г. №35-Ф3 «О противодействии терроризму», администрацией МБДОУ детский сад №5 г.Кропоткина не приняты необходимые предупредительные меры, направленные на обеспечение антитеррористической защищенности указанного образовательного учреждения: в нарушение абз.1 п.44 ППБ 01-03, люк чердачного помещения не закрыт на замок, на лестничных клетках на дверях неисправны приспособления для самозакрывания и отсутствуют уплотнения в притворах (п.3 ППБ 01-03; абз.2, 3 п.6.18* СНиП 21.01-97*), в пределах лестничной клетки размещено оборудование, выступающее из плоскости стен на высоте до 2,2 м. от поверхности проступей и площадок лестниц (п.3 ППБ 01-03; абз.2, 3 п.6.18* СНиП 21.01-97*), сигнальные цвета и знаки пожарной безопасности не соответствуют требованиям нормативных документов по пожарной безопасности (п.27 ППБ 01-03), здание не обеспечено первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) (абз.1 п.108, прил.3 п.11 ППБ 01-03), при высоте лестницы более 0,45 м. отсутствует ограждение с перилами (п.3 ППБ 01-03; абз.З п.6.28* СНиП 21- 01-97*).

Выявленные прокурором недостатки антитеррористической защищенности свидетельствуют о нарушении основного принципа противодействия терроризму, создают условия для совершения актов терроризма. Не исполнение должностными лицами МБДОУ детский сад №5 г.Кропоткина требований законодательства о противодействии терроризму создают реальную угрозу жизни детей и сотрудников учреждения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кавказского района удовлетворить.

Признать незаконным бездействие МБДОУ детский сад №5 г.Кропоткина Кавказского района, выразившееся в неисполнении требований законодательства о пожарной и террористической безопасности.

Обязать МБДОУ детский сад №5 г.Кропоткина Кавказского района выполнить мероприятия по устранению имеющихся нарушений законодательства о пожарной и террористической безопасности - люк чердачного помещения закрыть на замок, на лестничных клетках на дверях произвести ремонт приспособлений для самозакрывания, снабдить притворы уплотнениями, в пределах лестничной клетки исключить размещение оборудования, выступающего из плоскости стен на высоте до 2,2 м. от поверхности проступей и площадок лестниц, исключить использование сигнальных цветов и знаков пожарной безопасности не соответствующих требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, обеспечить здание первичными средствами пожаротушения (огнетушителями), снабдить лестницу ограждением с перилами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий