К делу №2-364/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Кропоткин 17 апреля 2012 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Бадаловой А.А.,

при секретаре Бутыриной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сельта» к Товпыга Вячеславу Георгиевичу о взыскании причиненного работодателю ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сельта» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Товпыга В.Г. в пользу ООО «Сельта» сумму ущерба в размере 8366 руб. 61 коп., 400 рублей как сумму государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, мотивируя свои исковые требования, что ответчик Товпыга В.Г. работал в качестве водителя-экспедитора, являясь материально ответственным лицом, 04.09.2010г., двигаясь задним ходом на автомобиле МАН ТГА, допустил наезд на строение №70/2 по ул.Ленина г.Прохладный, в результате наезда строение получило технические повреждения. Указанное здание принадлежит ЗАО «Тандер», актом-соглашением, заключенным между ООО «Сельта» и ЗАО «Тандер», зачетом погашены взаимные обязательства, в том числе и сумма ущерба – 8366 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Товпыга В.Г. с исковыми требованиями согласен, просит рассрочить сумму ущерба сроком на восемь месяцев.

Представитель истца не возражает против рассрочки суммы ущерба на восемь месяцев.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам: 02 августа 2010 г. между ООО "Сельта" и Товпыга В.Г. заключен трудовой договор, согласно которому ответчик принят на должность водителя-экспедитора. Во исполнение указанного договора директором ООО "Сельта" издан приказ от 02 августа 2010 г. NКР190/8-ЛОО о приеме на работу. 02 августа 2010 года ООО «Сельта», в лице директора, и Товпыга В.Г. заключили договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Приказом директора ООО "Сельта" от 08 августа 2010г. N4901 водитель-экспедитор Товпыга В.Г. закреплен за автомобилем МАН ТГА 26.360 государственный номер №

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности ответчик принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей и обязуется бережно относиться к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба; возмещать нанесенный ущерб.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.09.2010г., 04.09.2010г., в 21 час 30 минут, по ул.Ленина, в районе дома №70/2 в г.Прохладный, водитель Товпыга В.Г., управляя автомашиной МАН ТГА г/н № при движении задним ходом на прилегающей территории, в нарушение п.8.12 ПДД РФ («Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц»), при развороте, совершил наезд на строение 70/2, при этом повредив его. Строение 70/2 по ул. Ленина получило технические повреждения.

Согласно представленной смете, стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 8366 руб. 61 коп.

В связи с тем, что недвижимое имущество по адресу: г.Прохладный, ул.Ленина, 70/2, принадлежит ЗАО «Тандер», 22.02.2011г. в адрес ООО «Сельта» филиалом ЗАО «Тандер» направлена претензия о возмещении суммы причиненного ущерба в размере 8366 руб 61 коп. Согласно акту-соглашению №67-КРП, заключенному 30.06.2011г. между ЗАО «Тандер» и ООО «Сельта», стороны погасили взаимные обязательства зачетом, в том числе были ООО «Сельта» были погашены требования по претензии ЗАО «Тандер» на сумму 8366 руб. 61 коп.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В статье 243 ТК РФ перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность, в частности, в соответствии с пунктом 1 указанной нормы, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии со ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества заключаются с работниками, достигшими 18 лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности.

Должность экспедитор включена в перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества в соответствии с Приложением №1 к Постановлению Министерства труда и социального развития РФ от 31 декабря 2002г. №85.

В соответствии со ст.ст.246-247 ТК РФ, для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, ООО «Сельта» была проведена проверка.

Согласно приказу №КР17-ЛУ0000 от 19.01.2011г. действие трудового договора с Товпыга В.Г. прекращено, добровольно ответчик причиненный ущерб не возмещает.

В связи с тем, что истец представил достаточные доказательства о необходимости несения расходов по возмещению причиненного ущерба, исковые требования подлежат удовлетворению.

Из объяснений Товпыга В.Г. следует, что исковые требования он признает в полном объеме, однако в связи с материальным положением немедленная уплата всей суммы в размере 8366 руб. 61 коп. является для него невозможной, просит рассрочить указанную сумму на восемь месяцев. Суд читает возможным рассрочить сумму причиненного ущерба – 8366 руб. 61 коп., на период 8 месяцев с ежемесячной уплатой штрафа в течение 7 месяцев в сумме 1 045 рублей 83 копейки, в течение последнего месяца – в сумме 1 045 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Товпыга Вячеслава Георгиевича в пользу ООО «Сельта» в счет возмещения причиненного ущерба 8366 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 8 766 рублей 61 копейку.

Рассрочить Товпыга Вячеславу Георгиевичу исполнение решения Кропоткинского городского суда от 17 апреля 2011 года о взыскании с него суммы в счет возмещения причиненного ущерба – 8366 руб. 61 коп., на период 8 месяцев с ежемесячной уплатой штрафа в течение 7 месяцев в сумме 1 045 рублей 83 копейки, в течение последнего месяца – в сумме 1 045 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий