О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

Гор.Кропоткин 22 мая 2012 года

Судья Кропоткинского городского суда Забродин С.Н., рассмотрев заявление Курносенковой Людмилы Вячеславовны, Перуновой Екатерины Вячеславовны, Чумакова Сергея Вячеславовича по иску к Филипченко Марии Александровне, Филипченко Сергею Петровичу, Филипченко Андрею Петровичу, Коренковой Ольге Ивановне, Игумновой Наталье Алексеевне о прекращении права общей долевой собственности, разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе доли в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности на домовладение <адрес> гор.Кропоткина, разделе данного имущества и выделе доли домовладения в натуре.

Определением от 10 мая 2012 года заявление было оставлено без движения, а истцам предложено в срок до 21 мая 2012 года в соответствии со ст.91 ГПК РФ определить цену иска и исходя из цены иска в соответствии со ст.333.19 НК РФ доплатить государственную пошлину. Кроме того, Курносенковой Л.В., Перуновой Е.В., Чумакову С.В. представить документы, подтверждающие, что жилой дом литер «Г» домовладения <адрес> гор.Кропоткина является объектом экономического оборота, находится в общей долевой собственности совладельцев и подлежит разделу.

Заявление следует возвратить заявителю по следующим мотивам: в соответствии со ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истцами не выполнены требования судьи, указанные в определение об оставлении искового заявления без движения от 10 мая 2012 года, а именно истцами не определена цена иска и не доплачена государственная пошлина. Кроме того, Курносенковой Л.В., Перуновой Е.В., Чумаковым С.В. не представлены документы, подтверждающие, что жилой дом литер «Г» домовладения <адрес> гор.Кропоткина является объектом экономического оборота, находится в общей долевой собственности совладельцев и подлежит разделу.

В соответствии со ст.136 ч. 2 ГПК РФ судья возвращает заявление, если в указанный срок недостатки искового заявления не были устранены, заявление считается неподанным и возвращается истцу.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Курносенковой Людмиле Вячеславовне, Перуновой Екатерине Вячеславовне, Чумакову Сергею Вячеславовичу заявление о прекращении права общей долевой собственности, разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе доли в натуре, так как в указанный срок недостатки искового заявления не были устранены.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Забродин С.Н.