К делу № 2-320 2012г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор.Кропоткин 11 мая 2012 года.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Забродина С.Н.

При секретаре Малыхиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козлова Аркадия Владимировича к Панченко Петру Алексеевичу, Самойлову Василию Петровичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.В. обратился в суд с иском к Панченко П.А. о взыскании 158120 рублей 93 коп и суммы государственной пошлины оплаченной при подаче искового заявления, мотивируя свои исковые требования тем, что 20 сентября 2011 года на 84 км. Автодороги «Кола» водитель Самойлов В.П., управляя автомашиной Лада 217230 гос.номер №, нарушив правила дорожного движения допустил столкновение с автомашиной «Форд Фокус» гос.номер № под его управлением. В результате столкновения автомашине «Форд Фокус», принадлежащей ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Самойлов В.П. В результате повреждения автомашины ему причинен материальный ущерб на общую сумму 278120 руб.93 коп. Страховая компания выплатила ему страховое возмещение в сумме 120000 рублей. Панченко П.А. как собственник автомобиля обязан возместить ему причиненный вред.

Допрошенный по судебному поручению истец Козлов А.В. просил привлечь в качестве соответчика Самойлова В.П., как лицо, управлявшее автомобилем в момент ДТП.

Ответчик Панченко П.А. иск не признал и пояснил, что автомобиль Лада гос.номер № он фактически продал Самойлову В.П. за 130000 рублей, при этом смена собственника в органе ГИБДД оформлена не была, а он выдал Самойлову В.П. доверенность на право управления автомобилем. В связи с тем, что Самойлов В.П. использовал автомобиль по своему усмотрению он не должен нести ответственность.

Ответчик Самойлов В.П. исковые требования признал полностью.

Суд считает, что исковые требования Козлова А.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам: согласно копии справки о дорожно-транспортном происшествии 20 сентября 2011 года в дневное время на 84 км. Автодороги «Кола» водитель Самойлов В.П., управляя на основании доверенности автомобилем «Лада 217230» гос.номер №, принадлежащим на праве собственности Панченко П.А., нарушив правила дорожного движения допустил столкновение с автомобилем «Форд Фокус» гос.номер № под управлением водителя Козлова А.В. Собственником автомобиля «Форд Фокус» является истец Козлов А.В., что также подтверждается копиями паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства.

В результате столкновения автомобилю «Форд Фокус», принадлежащему истцу Козлову А.В., были причинены механические повреждения, которые отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии.

В возникновении дорожно-транспортного происшествия и наступлении вредных последствий виновным признан водитель автомобиля «Лада» гос.номер № Самойлов В.П., что подтверждается копией протокола об административном правонарушении и копией постановления по делу об административном правонарушении. Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении водитель Самойлов В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.

Актом осмотра от 23 сентября 2011 года автоэксперта зафиксированы механические повреждения автомобиля «Форд Фокус» гос.номер №. Данные повреждения совпадают с перечнем повреждений, которые были зафиксированы на данном автомобиле работниками ГИБДД на месте дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с калькуляцией автоэксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа автомобиля составила 263120 рублей 93 коп.

За проведение осмотра автомобиля и за калькуляцию стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец оплатил эксперту 4800 рублей, что подтверждается копией договора и актом.

Истец также оплатил 10200 рублей за эвакуацию его поврежденного автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается копией квитанции.

Общая стоимость ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составила 278120 рублей 93 коп.

Страховой компанией- ЗАО «Страховое общество «ЖАСО» истцу было выплачено максимально возможное страховое возмещение в сумме 120000 рублей согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку ответчик Самойлов В.П. был допущен к управлению транспортного средства «Лада» гос.номер № согласно полиса ОСАГО, что подтверждается копией страхового акта и копией платежного поручения.

При таких обстоятельствах истцу не возмещен ущерб на сумму 158120 рублей 93 коп.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ и п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

Из страхового акта от 29 декабря 2011 года следует, что ответчик Самойлов В.П. был допущен к управлению автомобилем «Лада» гос.номер № на основании доверенности.

Из обьяснений ответчика Панченко П.А. следует, что автомобиль «Лада» гос.номер № он фактически продал Самойлову В.П. и выдал ему доверенность на право управление автомобилем. С Самойловым В.П. ранее знаком не был, в родственных отношениях не находится, данный автомобиль Самойлов В.П. использовал по своему усмотрению.

В судебном заседании ответчик Самойлов В.П. подтвердил, что на момент дорожно-транспортного происшествия фактически являлся владельцем автомобиля «Лада» гос.номер № и использовал его по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах Панченко П.А. не может отвечать за вред, причиненный истцу по вине Самойлова В.П.

С ответчика Самойлова В.П. в пользу истца подлежат взысканию 158120 рублей 93 коп как сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также 4363 рубля как сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Самойлова Василия Петровича в пользу Козлова Аркадия Владимировича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 158120 рублей 93 копейки, сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления-4363 рубля, а всего 162483 рубля 93 копейки.

В удовлетворении иска Козлова Аркадия Владимировича к Панченко Петру Алексеевичу о взыскании 158120 рублей 93 коп как суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, 4363 рублей как суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, а всего 162483 рублей 93 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16 мая 2012 года.

Председательствующий