О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гор.Кропоткин 9 июля 2012 года.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Забродина С.Н.

При секретаре Малыхиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кропоткинского отделения №1586 Сбербанка России о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Кропоткинского отделения №1586 Сбербанка России просит суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского разбирательства» (Территориальная коллегия №13) от 13 апреля 2012 года, мотивируя свое заявление тем, что данное решение стало обязательным для сторон и отсутствуют основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.

Представитель КФХ «Посткан» считает, что в удовлетворении заявления следует отказать, так как решение Третейским судом принято в отсутствие представителя КФХ «Посткан» и Постоялко Ю.В., в решении имеется ссылка на заявление представителя ответчика об отсрочке исполнения решения и на то, что Третейский суд не находит оснований для отсрочки исполнения решения, однако решение не содержит правовых оснований и мотивов для отказа ответчику в отсрочке исполнения решения Третейского суда. Кроме того в качестве ответчика не была привлечена супруга Постоялко Ю.В.-ФИО9

Постоялко Ю.В. доводы представителя КФХ «Посткан» поддержал.

Суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим мотивам: решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр третейского разбирательства» (Территориальная коллегия №13) от 13 апреля 2012 года взыскано солидарно с КФХ «Посткан» и Постоялко Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 1195056 руб 64 коп, в том числе 1125000 руб задолженности по возврату суммы кредита, 60041 руб.71 коп процентов за пользование суммой кредита, 10014 рублей неустойки. Также взыскано солидарно с КФХ «Посткан» и Постоялко Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» 17051 рубль 34 коп расходы по уплате третейского сбора.

Решение является окончательным и подлежит немедленному исполнению.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда указаны в ст.426 ГПК РФ. Перечень данных оснований ограничен и расширительному толкованию не подлежит.

Доводы представителя КФХ «Посткан» и Постоялко Ю.В. о том, что представитель КФХ «Посткан» и Постоялко Ю.В. не были уведомлены должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда и не могли представитель третейскому суду свои обьяснения не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются отзывом главы КФХ «Посткан» Постоялко Ю.В. на исковое заявление ОАО «Сбербанк России», направленным в адрес Третейского суда, из которого следует, что ответчики были должным образом уведомлены об избрании (назначении) третейских судей, выразили доверие составу Третейского суда и просили о рассмотрении дела в их отсутствие, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Решением Третейского суда от 13 апреля 2012 года отказано в отсрочке исполнения решения третейского суда и данное решение подлежит немедленному исполнению. В соответствии со ст.33 Федерального Закона «О третейских судах в Российской Федерации» №102-ФЗ от 24 июля 2002 года в резолютивной части решения Третейского суда при необходимости указывается срок и порядок исполнения принятого решения. Таким образом определение порядка исполнения принятого решения Третейского суда является правом Третейского суда.

Доводы ответчиков о том, что к участию в деле не была привлечена супруга Постоялко Ю.В.- ФИО9 также не могут быть приняты во внимание, так как эти доводы противоречат положениям ст.45 Семейного кодекса РФ. Кроме того, ФИО9. не является поручителем по кредитному договору, а также с ней кредитный договор не заключался.

Таким образом, основания для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст.426 ГПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.425-427 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения от 13 апреля 2012 года Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр третейского разбирательства» (Территориальная коллегия №13) в составе третейских судей ФИО12, ФИО13 и председательствующего третейского судьи ФИО14, при ведении протокола заседания суда докладчиком ФИО15 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Кропоткинского отделения №1586 к КФХ «Посткан» и Постоялко Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору, которым взыскано солидарно с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Посткан» (место нахождения Краснодарский край, Кавказский район, ст-ца Казанская, ул.Суворова д.36, зарегистрировано 24 марта 1992 года, <данные изъяты>, <данные изъяты>) и Гражданина РФ Постоялко Юрия Васильевича (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: <данные изъяты>, место жительства гор.Кропоткин, ул. <адрес>) в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности в размере 1195056 рублей 64 копейки, в том числе 1125000 рублей задолженности по возврату суммы кредита, 60041 руб.71 коп процентов за пользование суммой кредита, 10014 руб 93 коп неустойки и взыскано солидарно с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Посткан» и Постоялко Юрия Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» 17051 руб.34 коп как расходов по уплате третейского сбора.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в частном порядке в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий