ОПР Е Д Е Л Е Н И Е

Гор.Кропоткин 6 июля 2012 года.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Забродина С.Н.

При секретаре Малыхиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шевляковой Людмилы Сергеевны к ОАО «Кропоткингоргаз» об устранении препятствий в реализации права собственности и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Шевлякова Л.С. обратилась в суд с иском к ОАО Кропоткингоргаз» и просит устранить препятствия в реализации права собственности на земельный участок домовладения <адрес> города Кропоткина путем демонтажа шкафного распределительного пункта №16, расположенного на данном земельном участке, а также взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей.

5 июня 2012 года разбирательство дела было назначено на 20 июня 2012 года в 16 часов. Истица Шевлякова Л.С. о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена судом надлежащим образом, о чем свидетельствует отметка на справочном листе дела. 20 июня 2012 года в 16 часов в судебное заседание истица не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие суд не просила, о причинах неявки суду не сообщила. В связи с неявкой в судебное заседание истицы разбирательство дела было отложено на 6 июля 2012 года на 14 часов.

6 июля 2012 года в 14 часов в судебное заседание истица Шевлякова Л.С. по вторичному вызову не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом истица о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена судом надлежащим образом (уведомление о вручении повестки лично Шевляковой Л.С. в деле имеется). Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах заявление Шевляковой Л.С. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Шевляковой Людмилы Сергеевны по иску к ОАО «Кропоткингоргаз»» об устранении препятствий в реализации права собственности и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, так как истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий