К делу № 2-830/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 20 июля 2012 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Бадаловой А.А.,

при секретаре Рогоза С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конарюкова Виталия Ивановича к Ерошенко Алексею Михайловичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Конарюков В.И. обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор займа, заключенный между ним и ответчиком 20.09.2010г., взыскать с Ерошенко А.М. сумму долга в размере 61300 рублей, сумму государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления – 2 039 рублей, взыскать с ответчика расходы по оказанию юридических услуг по оформлению искового заявления в размере 3 500 рублей.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 20 сентября 2010 года он заключил с ответчиком договор займа, который подтверждается распиской. Согласно расписке Ерошенко А.М. получил от Конарюкова В.И. 61 300 рублей, которые обязался возвратить Конарюкову В.И. в октябре 2010 года. Ерошенко А.М. свои обязательства по договору займа не выполнил, так как на неоднократные требования о возврате денежных средств сумму займа не возвращает.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Ерошенко А.М. о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по известному суду месту жительства. Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя следует, что место пребывания ответчика неизвестно, поэтому в соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с назначением адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, согласно ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам: согласно расписке от 20 сентября 2010 года Конарюков В.И. передал Ерошенко А.М. деньги в сумме 61 300 рублей, сроком возврата займа до октября 2010 года, то есть между сторонами был заключен договор займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Между Ерошенко А.М. и Конарюковым В.И был заключен договор займа в соответствии с требованиями ст.ст.807-809 ГК РФ. Ерошенко А.М. договор в соответствии с его условиями не исполнил.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы долга в размере 61 300 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления. Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению искового заявления, которые подтверждаются квитанцией.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конарюкова Виталия Ивановича удовлетворить.

Взыскать с Ерошенко Алексея Михайловича в пользу Конарюкова Виталия Ивановича 61 300 рублей - сумму долга по договору займа, 2 039 рублей - сумму государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, 3500 рублей - расходы по оформлению искового заявления, а всего 66 839 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий