Решение по иску ОАО `Сбербанк России` Кропоткинское отделение №1586 к Журавлеву С.В., Ткаченко Е.В., Носову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.



К делу №2-829/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Кропоткин 24 июля 2012 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Бадаловой А.А.,

при секретаре Рогоза С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» Кропоткинское отделение №1586 к Журавлеву Сергею Викторовичу, Ткаченко Елене Владимировне, Носову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» Кропоткинское отделение №1586 обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков Журавлева С.В., Ткаченко Е.В., Носова А.В., в пользу ОАО «Сбербанк России» Кропоткинское отделение №1586, задолженность по кредитному договору № от 30.12.2004г. в сумме 143 857 рублей 49 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 120 099 руб. 85 коп., задолженность по просроченным процентам – 19 141 руб. 80 коп., неустойка за просрочку кредита – 1 832 руб. 06 коп., неустойка за просрочку процентов – 2783 руб. 78 коп.; взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 077 руб. 15 коп., мотивируя свои исковые требования тем, что 30.12.2004г. истец и ответчик Журавлев С.В. заключили кредитный договор № на сумму 210000 рублей под 18 % годовых, сроком погашения до 29.12.2019г. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, передав ответчику Журавлеву С.В денежные средства в сумме 210000 рублей. Согласно кредитному договору, исполнение обязательств ответчика Журавлева С.В. обеспечивается заключенными договорами поручительства № от 30.12.2004г. с ответчиками Ткаченко Е.В., Носовым А.В., которые отвечают солидарно с заемщиком. Ответчик Журавлев С.В., в нарушение требований ст.ст.309-310 ГК РФ, не выполняет обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки от общей просроченной задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Носов А.В. о времени и месте судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Ответчики Журавлев С.В., Ткаченко Е.В. исковые требования признали в полном объеме.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам: 30 декабря 2004 года между истцом - ОАО «Сбербанк России» Кропоткинское отделение №1586 - и ответчиком Журавлевым С.В., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Журавлеву С.В., кредит в сумме 210 000 рублей, сроком погашения до 29 декабря 2019 года, размер процентов за пользование кредитом составил 18% годовых. Исполнение обязательств ответчика Журавлева С.В., согласно кредитному договору № от 30.12.2004г., обеспечивается заключенными договорами поручительства № от 30.12.2004г. с ответчиками Ткаченко Е.В., Носовым А.В. В соответствии с заключенными договорами поручительств (п.2.2. Договоров поручительства), ответчики Ткаченко Е.В., Носов А.В отвечают солидарно с заемщиком Журавлевым С.В за исполнение всех его обязательств перед истцом по кредитному договору № от 30.12.2004г.

Согласно п.2.4 Кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.2.2 договора Поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.3 договора поручительства, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, как с заемщика, так и с поручителей. В соответствии с п.4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Согласно ст.ст.810,819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчики свои обязательства по кредитному договору и по договору поручительства не исполняют, что подтверждается расчетом. Кредитор, в соответствии с п.2.3 договора поручительства, вправе потребовать как от заемщика так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, что подтверждается требованиями истца, направленными ответчикам. Однако до настоящего времени солидарно ответчики кредит, проценты по кредиту, неустойку не погашают. Согласно ст.ст.361,363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Ответчики свои обязательства по кредитному договору и по договору поручительства не исполняют, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 05.05.2012г. задолженность по кредитному договору № от 30.12.2004г. составляет 143857 руб. 49 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления в суд ОАО «Сбербанк России» Кропоткинское отделение №1586 была оплачена государственная пошлина в размере 4 077 руб. 15 коп., что подтверждается квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Кропоткинского отделения №1586 удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Сергея Викторовича, Ткаченко Елены Владимировны, Носова Андрея Владимировича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Кропоткинское отделение №1586 задолженность по кредитному договору № от 30 декабря 2004 года в сумме 143 857 рублей 49 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 120 099 руб. 85 коп., задолженность по просроченным процентам – 19 141 руб. 80 коп., неустойка за просрочку кредита – 1 832 руб. 06 коп., неустойка за просрочку процентов – 2783 руб. 78 коп и 4 077 рублей 15 копеек как сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, а всего 147 934 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий