К делу № 2-329/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 г. г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Новиковой Н.И.,
при секретаре Ельчищевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Венько <данные изъяты> к Марутян <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Венько А,В. обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением, и просит, взыскать с Марутян В.М. денежные средства по расписке в сумме 560000 рублей, полученные ответчиком по договору займа, и 26880 рублей в виде процентов за пользование чужими денежными средствам, 9068 рублей 80 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 595948 рублей 80 копеек.
В судебном заседании истец Венько А,В. заявил ходатайство о снижении суммы долга и просит взыскать с ответчика сумму задолженности на 20000 рублей меньше, в связи с тем, что в июне 2010г. ответчик передал истцу 20000 рублей, то есть 540000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26676 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8600 рублей, а всего 575276 рублей. Мотивирует это тем, что согласно расписке от 10 сентября 2009 г. Марутян В.М. занял у Венько А.В. деньги в сумме 560000 рублей и обязался возвратить в срок до 15 апреля 2010 г.. Данное обязательство подтверждается распиской написанной ответчиком 10.09.2009г.. собственноручно. В обусловленный срок ответчик указанную сумму не вернул. Истец неоднократно в устной форме обращался с просьбами к ответчику об исполнении своих обязательств и возврате суммы долга, и 15 июня 2010г. ответчик передал 20000 рублей Венько А.В., в счет погашения долга по расписке, о чем написана расписка. Венько А.В., поддерживает свои уточненные требования и просит взыскать с Марутян В.М., сумму долга в размере 575276 рублей.
Представитель ответчика Марутян В.М. по доверенности – Марутян М.Ш. в судебном заседании, с исковыми требованиями согласен, и пояснил, что сам лично передавал в июне 2010г., в связи с чем, просит уменьшить сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и размер госпошлины.
Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Применительно к данному спору ст. 808 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма сделки.
Согласно положениям п. 1 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Представителем истца в подтверждение своих исковых требований, представлены оригинал и копия долговой расписки, подписанной Марутян В.М., согласно которой он занял у Венько А.В. деньги в сумме 560000 рублей сроком до 15 апреля 2010г.. Представленная истцом долговая расписка, отражает все необходимые сведения, выражающие содержание сделки по займу денег и выплате ежемесячно процентов до дня возврата долга, то есть существенные условия займа, дату сделки и состав ее участников.
Оценив представленные истцом доказательства, суд считает факт заключения сторонами вышеназванного договора займа установленным, а требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга в предусмотренный договором срок ответчик не исполнил. В последующем, взыскатель получил 20000 рублей долга, осталось 540000т рублей, ответчик не выполнил обязательство до настоящего времени.
Статьей 310 ГК РФ прямо предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно п.п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Представленный истцом расчет, для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, на основе процентной ставки рефинансирования Центрального банка РФ по состоянию на 20 декабря 2010г., то есть на день предъявления иска, в размере 7,75 % годовых суд считает, правильным. Его требование о взыскании с ответчика, заявленной в этой части суммы 26676 рублей - обоснованным.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8600 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Венько <данные изъяты> к Марутян <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Марутян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> ССР в пользу Венько <данные изъяты> сумму задолженности в размере 540000 (пятьсот сорок тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26676 (двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей ).
Взыскать с Марутян <данные изъяты> в пользу Венько <данные изъяты> судебные расходы в возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 8600 (восемь тысяч шестьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Кропоткинского
городского суда Н.И. Новикова