К делу № 2-669/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кропоткин. 17 июля 2012 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Волошина Г.Д.,

с участием представителя истца Панкратова Г.Б. – Гильштейн С.В., по доверенности,

при секретаре Ефановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панкратова ФИО1 к Мащенко ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Панкратов Г.Н. обратился в суд с иском к Мащенко Ф. С. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 236000 (двести тридцать шесть тысяч) рублей, в том числе 200000 руб. основная сумма долга, 36000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, государственную пошлину – 5560 рублей.

В судебном заседании представитель истца Панкратова Г.Н. – адвокат Гильштейн С.В. заявленные требования своего доверителя поддержал и просил удовлетворить их полном объеме.

Ответчик – Мащенко Ф. С., уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Изучение материалов дела показало, что 25 декабря 2007 года Панкратов Г. Н. (далее по тексту истец) передал Мащенко Ф. С. (далее по тексту Ответчик) денежные средства в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, а Мащенко Ф.С. в свою очередь принял на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму. Данное обстоятельство и получение ответчиком от истца денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно при получении денежных средств, копия которой прилагается к настоящему заявлению.

В период с 2008 года по 2009 год истец передавал ответчику в долг дополнительно денежные средства. Согласно расписке, написанной ответчиком собственноручно 01.01.2010 года, общая сумма долга ответчика перед истцом составила 200000 (двести тысяч) рублей.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли фактические договорные отношения, где одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Истец считает, что заключенная между истцом и ответчиком сделка в форме и по содержанию соответствует требованиям закона с учетом требований ст. 807 ГК РФ, ст. 433 ГК РФ договор займа между истцом и ответчиком заключен в момент получения ответчиком от истца денежных средств. Следовательно, сделка между истцом и ответчиком является действительной, и ответчик обязан исполнить возникшие в результате сделки обязательства перед истцом.

Согласно расписке от 01.01.2010 года ответчик обязался возвратить долг в размере 200000 рублей в течение 3 – х месяцев, то есть до 01.03.2010 года включительно.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежной суммы, между тем, ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

Действия ответчика являются необоснованными и не законными, так как нарушают требования ст. 10, 310 ГК РФ, которые прямо запрещают односторонний отказ от исполнения обязательств и действия, которые очевидно причиняют вред другим лицам.

Кроме того, в силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере действующей ставки рефинансирования.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения в размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Размер ставки рефинансирования на день предъявления иска (телеграмма ЦБ РФ от 23.12.2011 г. № 2758) – 8,00 %.

Таким образом, всего подлежит к взысканию с ответчика 236000 (двести тридцать шесть тысяч) рублей, в том числе 200000 руб. - основная сумма долга, 36000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 807, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мащенко ФИО2 в пользу Панкратова ФИО1 денежные средства в сумме 236000 (двести тридцать шесть тысяч) рублей, в том числе 200000 рублей – основная сумма долга, 36000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами

Взыскать с Мащенко ФИО2 в пользу Панкратова ФИО1 5560 рублей в возмещение госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, а всего: 241560 (двести сорок одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Волошин Г.Д.