к делу № 2-1007/12

РЕШЕНИЕ

г. Кропоткин 20 августа 2012 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жалыбина С.В.,

при секретаре Поповой Л.Б.,

с участием представителей УСЗН департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Кавказском районе Свинаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Примакова <данные изъяты> к Управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Кавказском районе, о взыскании инфляционных убытков,

УСТАНОВИЛ:

Примаков А.И. обратился в суд с иском и просил проиндексировать задолженность по выплате недополученной денежной суммы, возмещения вреда здоровья определенной решением Кропоткинского городского суда от 15.03.2007 года, применив индексы потребительских цен по Краснодарскому краю в РФ; взыскать с Управления социальной защиты населения Краснодарского края в Кавказском районе в пользу Примакова <данные изъяты> денежную сумму в размере 66 903 рубля 53 копеек за счет средств Федерального бюджета недополученную сумму компенсации возмещения вреда здоровья.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом было вынесено решение об индексации суммы, выплачиваемой ему, как <данные изъяты> вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в счет возмещения вреда причиненного здоровью. Решение суда вступило в законную силу. Исполнительные листы в установленном порядке были переданы для исполнения ответчику, однако исполнение решений суда растянулось на длительный период. Считает, что выплаченная ему сумма должна быть защищена от инфляции согласно ст. 5 Федерального закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» Таким образом, недоплаченная им сумма, по Решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 166 936 рублей 14 копеек. В связи с чем, считает, что индексы потребительских цен на товары и услуги должны быть применены с 2000 года по 2007 год, день вынесения решения и установления суммы долга. Согласно справки Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Краснодарскому краю в Кавказском районе индексы потребительских цен на товары и услуги за период 2000 года по 2007 годы равны соответственно: 1,182; 1,223; 1,159; 1,107; 1,122; 1,123; 1,095.

Представитель Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Кавказском районе Свинарева Г.В. в судебном заседании просила суд отказать Примакову А.И. в удовлетворении его искового заявления.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

15 марта 2007 года Кропоткинским городским судом было вынесено решение об индексации суммы, выплачиваемой истцу, как <данные изъяты> вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в счет возмещения вреда причиненного здоровью. Решение суда вступило в законную силу. Исполнительный лист в установленном порядке был передан для исполнения ответчику, однако исполнение решений суда растянулось на длительный период.

В соответствии со ст. 16 ГК РФ: убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС": Учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, это не увеличение размера возмещения вреда, а лишь механизм приведения в соответствие суммы возмещения вреда реального исполнения должником своего обязательства. При этом вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определения размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора.

Таким образом, не выплата и задержка выплат назначенных сумм возмещения вреда здоровью, причиненного вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу.

Данное положение подтверждается и Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 10.12.2009 года № 18-В09-73 и Определением ВС РФ от 30.07.2009 № 41-В09-16.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 базового закона / в редакции ФЗ от 24.11.1995г. № 179 ФЗ/ статья 1 закона РСФСР от 24.10.1991 г. № 1799/1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» статья 318 ГК РФ / в редакции, действовавшей на 01.01.1995 г. до 29.11.2002 г./ допускающим возможность индексации данных выплат, а / в редакции ФЗ от 26.04.2004 года № 31-ФЗ/ предусматриваются меры инфляционной защиты сумм возмещения вред и иных компенсационных выплат гражданам, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены истцу в надлежащем объеме, он вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.

Согласно расчету инфляционных убытков Примакова А.И., выполненного судом, с которым истец согласился в полном объеме, сумма задолженности с 01.07.2000 г. по 31.12.2006 составляет: с 01.07.2000 г. по 31.12.2000 г. сумма задолженности составляет -1780,12 руб. С 01.01.2001 г. по 31.12.2001 г. сумма задолженности составляет - 6325,81 руб. С 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г. сумма задолженности составляет - 22786,80 руб. С 01.01.2003 г. по 31.12.2003 г. сумма задолженности составляет- 28168,82 руб. С 01.01.2004 г. по 31.12.2004 г. сумма задолженности составляет - 32431,24 руб. С 01.01.2005 г. по 31.12.2005 г. сумма задолженности составляет - 36183,88 руб. С 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. сумма задолженности составляет - 39259,47 руб.

2000 г.- 1780,12 х 1,182 х 1,223 х 1,159 х 1,107 х 1,122 х 1,123 х 1,095 = 4555,24 руб.

2001 г.- 6325,81 х 1,223 х 1,159 х 1,107 х 1,122 х 1,123 х 1,095 = 13694,95 руб.

2002 г.-22786,80 х 1,159 х 1,107 х 1,122 х 1,123 х 1,095 = 40336,77 руб.

2003 г.-28168,82 х 1,107 х 1,122 х 1,123 х 1,095 = 43023,23 руб.

2004 г.-32431,24 х 1,122 х 1,123 х 1,095 = 44745,59 руб.

2005 г.-36183,88 х 1,123 х 1,095 = 44494,77 руб.

2006 г.-39259,47 х 1,095 = 42989,12 руб.

Итого общая сумма задолженности составляет 233839 рублей 67 копеек (4555.24+13694,94+40336,77+43023,23+44745,59+44494,77+42989,12)

Таким образом, разница между выплаченной базовой задолженностью и недоплаченной суммой долга составляет: 66903 рублей 53 копеек (233839,67 - 166936,14), данная сумма подлежит взысканию.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в соответствии с приведенным расчетом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Примакова <данные изъяты> к Управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Кавказском районе, о взыскании инфляционных убытков - удовлетворить.

Проиндексировать задолженность по выплате недополученной денежной суммы, возмещения вреда здоровья определенной решением Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, применив индексы потребительских цен по Краснодарскому краю в РФ.

Взыскать с Управления социальной защиты населения Краснодарского края в Кавказском районе в пользу Примакова <данные изъяты> денежную сумму в размере 66 903 рубля 53 копеек за счет средств Федерального бюджета недополученную сумму компенсации возмещения вреда здоровья.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий

Копия верна