П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 июля 2010 года к делу № 5-97/10
Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Щербаков В.Н.,
при секретаре Михеевой О.В.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Смирнова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., .... Зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Кропоткин, ... Номер обезличен, кВ.Номер обезличен, гражданина РФ,
У С Т А Н О В И Л:
21.05.2010 года в 18 часов из квартиры Номер обезличен домовладения Номер обезличен по ул. ... г. Кропоткина Краснодарского края Смирнов Н.М., в ходе проверочной закупки, реализовал гражданину Белый А.Н. две стеклянные бутылки емкостью 05 л. С этикетками водка «Океан» по цене 70 рублей за бутылку, с прозрачной жидкостью, с характерным запахом спирта, укупоренные винтовыми жестяными пробками, при отсутствии марок установленного образца и качественного удостоверения, удостоверяющего безопасность для жизни и здоровья потребителей, в нарушение ФЗ Номер обезличен «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Кроме этого, Смирнов Н.М. добровольно выдал шесть аналогичных бутылок с прозрачной жидкостью, имеющей запах спирта и одну бутылку с этикеткой коньяк «Большой приз» с жидкостью темного цвета, с характерным запахом спирта.
Согласно заключению эксперта №17/2009-Э от 01 июня 2010 года, содержимое восьми бутылок с этикеткой «Океан», представленных на исследование, не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и являются кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью, жидкость в бутылке с этикеткой «Коньяк Большой Приз» не соответствует требованиям ГОСТа Р 51618-2000 «Коньяки Российские. Общие технические условия» и коньяком не является.
Не оспаривая факта совершения административного правонарушения, Смирнов Н.М. пояснил, что иногда он покупает несколько бутылок водки у незнакомого ему мужчине, по цене 25 рублей за одну бутылку, и продает ее дороже, так как у него тяжелое материальное положение. О том, что нельзя продавать свободно водку населению он не знал.
Совершение административного правонарушения, кроме признания вины Смирновым Н.М., доказано материалами административного дела: протоколом об административного правонарушении, заключением эксперта, актом проверочной закупки, протоколами изъятия вещей и документов, объяснениями Белый А.Н., Саркисян Т.В., Стрельникова А.В., объяснением самого правонарушителя.
С учетом установленных судом обстоятельств дела, считаю доказанным совершение Смирновым Н.М. вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, в связи с чем, имеются основания для применения к Смирнову Н.М. административного наказания в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения, что может обеспечить достижение целей административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.14.2, 29.7-29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Смирнова ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 «одна тысяча пятьсот) рублей.
Конфисковать восемь бутылок с этикеткой «Океан» и одну бутылку с этикеткой коньяк «Большой приз» с водно-спиртовой смесью, изъятые инспекторами ОБППРИПЗ ОВД по Кавказскому району в ходе сбора административного материала 21.05.2010 года у Смирнова Н.М.
Копию постановления направить начальнику МОБ ОВД по Кавказскому району (г. Кропоткин).
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд.
Судья