ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кропоткин 27 июля 2010 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего П.Ф. Сидоренко
при секретаре судебного заседания А.В. Кузнецовой
с участием старшего дознавателя отдела государственного пожарного надзора Кавказского района УГПН ГУ МЧС России по Краснодарскому краю Бойко В.И.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя Суслиной ... об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
30 июня 2010 года старшим дознавателем отдела государственного пожарного надзора Кавказского района Бойко при проведении плановой проверки в помещениях магазинов «...» по адресу: г. Кропоткин, ..., ... составлен протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Суслиной Н.В. по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.
В ходе проверки выявлены ряд нарушений требований пожарной безопасности, которые в случае возникновения пожара создают угрозу жизни и здоровью людей. Так, не все помещения магазинов оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; помещения магазина (...) и торговый павильон Номер обезличен (... оборудованы тепловыми пожарными извещателями; помещения магазинов (кроме торгового павильона Номер обезличен) не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; не предоставлен договор на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации; отсутствуют на видных местах планы эвакуации людей в случае пожара; не предоставлены документы, подтверждающие состояние огнезащитной обработки металлических и деревянных конструкций здания; на дверях складских помещений отсутствует информация о категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зон по ПУЭ; на окнах магазина установлены глухие металлические решетки; допущено хранение горючих материалов под лестничным маршем в подвальном помещении (... допущено устройство в складе «Сухие смеси» антресоли из горючих материалов; для отделки стен на пути эвакуации из помещений магазинов (тамбуры выходов) использованы горючие отделочные материалы (пластик, МДФ); отсутствует контроль технического состояния электрооборудования (документы не предоставлены); в подсобных и складских помещениях магазина допускается эксплуатация светильников без
колпаков (рассеивателей) закрытого типа; допущено размещение склада горючих материалов в подвальном помещении магазина (...); повсеместно помещения складского, бытового, административного назначения, торговые залы,
не разделены противопожарными преградами; двери пожароопасного технического помещения (встроенной котельной) выполнены не противопожарными с пределом огнестойкости менее Е130; Дверь встроенной котельной выполнена внутрь помещений, а не непосредственно наружу; в складских помещениях, расположенных в подвальном этаже, отсутствуют приямки размером 0,75x1,2м; здание магазина (...) не обеспечено наружным противопожарным водоснабжением; допускается хранение товаров в складских помещениях на расстоянии мене 0,5 м от светильников; допущена установка штепсельных розеток в складских помещениях; допускается эксплуатация поврежденных штепсельных розеток в складских помещениях; отсутствует второй эвакуационный выход из магазина (...); лестницы между торговыми залами магазина (... не имеют ограждений с перилами; отсутствуют указатели места расположения наружного противопожарного водоснабжения; на большинство продукции, подлежащей обязательной сертификации в области пожарной безопасности, не предоставлены сертификаты соответствия и сертификаты пожарной безопасности; имеющиеся сертификаты пожарной безопасности и сертификаты соответствия не заверены в установленном порядке.
Суслина Н.В. с данным протоколом согласна и пояснила, что данные нарушения действительно имеют место и будут устранены в ближайшее время.
Представитель отдела государственного пожарного надзора Кавказского района УГПН ГУ МЧС России по Краснодарскому краю Бойко В.И. полностью поддержал представленный материал и просил суд принять наказание в виде административного приостановления деятельности помещений магазина «...», расположенного по адресу: г. Кропоткин, ...
Вина индивидуального предпринимателя Суслиной Н.В. подтверждается материалами дела: актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
Суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения к индивидуальному предпринимателю Суслиной Н.В. наказания в виде административного приостановления деятельности помещений магазина «...».
На основании изложенного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть индивидуального предпринимателя Суслину ... административному наказанию по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности помещений магазина «...», расположенного по адресу: г. Кропоткин, ... на срок до 15 (пятнадцати) суток.
Срок приостановления деятельности исчислять с 27 июля 2010 года.
Копию постановления суда об административном приостановлении деятельности направить в Кропоткинский отдел Федеральной службы судебных приставов для незамедлительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья Кропоткинского
городского суда П.Ф. Сидоренко