ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2010 года
Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Соколов Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Быкова ..., по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Кропоткинский городской суд поступило дело в отношении Быкова ... по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оно подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 23.1 Кодекса судьями районных судов лишь в случае, если производство по делу осуществлялось в форме административного расследования. При этом в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено: «Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ». В связи с ДТП в отношении водителя Быкова В.М. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, но возбуждалось дело по ст. 12.24 КоАП РФ и в связи с необходимостью определения степени тяжести причиненного в результате ДТП вреда здоровью пассажиру Ростовской Л.В. То есть по настоящему делу действий по расследованию не проводилось, и таковых не требовалось. В самом определении уже были указаны не только данные транспортного средства, в том числе его регистрационный номер, но и данные водителя. То есть розыскных действий не проводилось.
Потому в соответствии со статьёй 23.1 Кодекса дело подлежит рассмотрению мировым судьёй.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении Быкова ..., по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировому судье г. Кропоткина по подведомственности.
Определение может быть обжаловано в крайсуд в течение десяти суток со дня получения постановления через Кропоткинский городской суд.
Судья ...
...
...