ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кропоткин 29 июля 2010 года
Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Заварзина Е.А.,
при секретаре Ефановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Салащенко ..., Дата обезличена года рождения, проживающего в г. Черкесске, ..., работающего в ...», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
24.04.2010 г. в 11 часов 30 минут Салащенко В.И., управляя автомобилем КАМАЗ 55111, гос. номер Номер обезличен, на автодороге «Тбилисская-Воздвиженская» 3 км + 450 м на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомашиной М 412 гос.номер М 109 РН 23 под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажирам ФИО3 и ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Салащенко В.И. вину в правонарушении признал и пояснил, что не заметил дорожный знак и не уступил дорогу автомашине «Москвич», которая двигалась по главной дороге.
Потерпевшие ФИО3, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть административный материал в их отсутствии в связи с отдаленностью проживания и плохим самочувствием по причине данного ДТП, а также просят назначить Салащенко В.И. наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Салащенко В.И., считаю, что обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, соответствуют фактическим обстоятельствам ДТП, отраженным в протоколе об административном правонарушении № 23 ЖА 525052 от 20.06.2010 года, подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключениями судебно-медицинского эксперта.
Согласно заключения эксперта № 561 от 28.04.2010 г. повреждения у ФИО2 в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети правого предплечья могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов при ударе о таковые, в том числе в салоне автомобиля при его столкновением с другим автомобилем, в срок и при обстоятельствах в условиях ДТП и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключения эксперта № 562 от 28.04.2010г. повреждения у ФИО3 в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран лица, ушибов тела, могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов при ударе о таковые, в том числе в салоне автомобиля при его столкновением с другим автомобилем, в срок и при обстоятельствах в условиях ДТП и квалифицируются как легкий вред здоровью.
Согласно заключения эксперта № 563 от 28.04.2010г. повреждения у ФИО4 в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей лица, могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов при ударе о таковые, в том числе в салоне автомобиля при его столкновением с другим автомобилем, в срок и при обстоятельствах в условиях ДТП и квалифицируются как легкий вред здоровью.
Оценивая исследованные по делу доказательства, прихожу к выводу, что последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести находятся в причинной связи с нарушением водителем Салащенко В.И. п. 13.9 Правил дорожного движения.
Таким образом, Салащенко В.И. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В действиях Салащенко В.И. содержатся составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя частями статьи 12.24 КоАП РФ: в отношении ФИО3 и ФИО1 - по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как ей причинен вред здоровью средней тяжести.
На основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает наличие у Салащенко В.И. троих несовершеннолетних детей, его состояние здоровья – инвалид третей группы по общему заболеванию. А также то обстоятельство, что в результате ДПТ имеются трое потерпевших, состоянием здоровья которых после ДТП он не интересовался и которые просят назначить Салащенко В.И. наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах считаю возможным подвергнуть Салащенко В.И. наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Салащенко ... виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок через Кропоткинский городской суд.
Судья –