ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кропоткин 8 июля 2010 года
Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И.,
при секретаре Ельчищевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Блажко ..., Дата обезличена года рождения, проживающей в Гулькевичском районе, г. Гулькевичи, ... ..., ..., по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Блажко В.С., совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Дата обезличена года, в ... часов ... минут, на а/д «... ...» ... км. + ... м., водитель Блажко В.С., управляя автомобилем ВАЗ 2106 ..., в нарушение п.10.1 ПДД, не учла дорожные и метеорологические условия (гололед), выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Хюндай» ... под управлением Цыпкиной Н.Ю., которой причинен средний тяжести вред здоровью, потерпевшей - Блажко В.Н., причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Блажко В.С., пояснила, что Дата обезличена г., в ... часов ... минут, она управляла автомобилем ВАЗ 2106 на автодороге «г... — ...», ехала со стороны г.Гулькевичи в сторону п.Венцы и из-за плохих погодных условий, а именно был гололед и снежные сугробы, на дороге стало крутить ее автомобиль на проезжей части и не справляясь с управлением ее автомобиль вынесло на встречную полосу движения по которой двигался автомобиль потерпевшей Цыпкиной Н.Ю., она прибегнула к экстренному торможению, однако это не спасло ситуацию и столкновение произошло, в результате чего ей и ее пассажиру Блажко В.Н. причинен легкий вред здоровью а потерпевшей – водителю автомашины «Хюндай» Цыпкиной Н.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести. Вина Блажко В.С., доказана собранными материалами по делу, объяснениями потерпевших и схемой ДТП, ею нарушены п. 10.1 Правил дорожного движения и был составлен административный протокол Номер обезличен Номер обезличен регистрационный Номер обезличен по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. В совершенном ДТП правонарушитель, признает себя виновной, и просит не лишать ее прав, так как, ей необходимо ездить на машине в другой город на учебу.
Потерпевшая Блажко В.Н., является матерью, правонарушителю Блажко В.С., в судебном заседании подтвердила показания, давшие правонарушителем, и дополнила, что данное ДТП произошло в связи с плохими погодными условиями, так как на дороге был гололед и снежные насыпи, когда машину закрутило и вынесло на полосу встречного движения, она и ее дочь испугались, впереди заметили машину потерпевшей Цыпкиной Н.Ю., Блажко В.С. стала предпринимать экстренное торможение, однако, уже было поздно, ДТП было не избежать.
Потерпевшая Цыпкина Н.Ю., подтвердила суду показания данные Блажко В.С., и потерпевшей Блажко В.Н., и добавила, что, в связи с погодными условиями машину Блажко В.С., увидела не сразу, а когда увидела, поняла, что столкновение не избежно. На строгом наказании потерпевшей не настаивает.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считаю, что обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, соответствуют фактическим обстоятельствам ДТП, отраженным в протоколе об административном правонарушении, и подтверждаются фактическими данными, заключениями эксперта Номер обезличен, 118, 486, схемой места дорожно-транспортного происшествия.
Оценивая исследованные по делу доказательства, прихожу к выводу, что последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести, и легкой тяжести, находятся в причинной связи с нарушением водителем Блажко В.С., п.10.1 Правил дорожного движения.
Таким образом, Блажко В.С., совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП, то есть нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, добровольное устранение последствий правонарушения, ее имущественное положение.
Обстоятельствами смягчающих административное наказание, является раскаяние лица, совершившего правонарушение, предотвращение виновным вредных последствий.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая, вышеизложенное и с учетом мнения потерпевших, считаю возможным подвергнуть Блажко В.С. наказанию в виде штрафа в пределах санкции ч.2 с.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Блажко .... рождения, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере две тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок через Кропоткинский городской суд.
Судья: