О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г.Кропоткин 11 января 2011 года.
Судья Кропоткинского городского суда Забродин С.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Тарасенко Юрия Александровича,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 января 2011 года, Тарасенко Ю.А., управляя скутером 1 января 2011 года на улице Гоголя г.Кропоткина оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5. Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место 1 января 2011 года в 2 час 10 минут на улице Гоголя гор.Кропоткина. В ходе дорожно-транспортного происшествия Погосян В.Ю., управляя автомобилем №, допустил столкновение со скутером под управлением Тарасенко Ю.А. Постановлением от 1 января 2011 года виновным в ДТП признан водитель Погосян.
1 января 2011 года инспектором дорожно-патрульной службы батальона дорожно-патрульной службы гор.Кропоткина вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Местом вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указан гор.Кропоткин На момент его вынесения были известны фамилия, имя отчество, Тарасенко Ю.А., который участвовал в осмотре места происшествия. Согласно рапорту, водитель Тарасенко отказался от дачи объяснений и не выполнил требование о прибытии в подразделение ГИБДД на принадлежащем ему скутере и покинул место ДТП.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Административное расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших свидетелей.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Согласно материалов дела об административном правонарушении, Тарасенко Ю.А. до прибытия работников ГИБДД место дорожно-транспортного происшествия не покидал, личность его была установлена. 11 января 2011 года осмотрен скутер, принадлежащий Тарасенко Ю.А. и принято от него письменное объяснение.
Таким образом все процессуальные действия по делу об административном правонарушении были выполнены в течение 10 дней, то есть за короткий промежуток времени, личность Тарасенко Ю.А. была установлена на месте дорожно-транспортного происшествия, на что не требовалось значительных временных затрат. На момент вынесения определения о проведении административного расследования отсутствовали данные о том, что потребуется длительное время для установления скутера и лица им управлявшего, поскольку данный скутер и личность Тарасенко Ю.А. были установлены при выезде на место ДТП.
Исходя из изложенного, процессуальные действия по делу об административном правонарушении не требовали значительных временных затрат, по делу об административном правонарушении фактически административное расследование не проводилось. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье гор.Кропоткина по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Тарасенко Юрия Александровича, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье гор.Кропоткина.
Судья Кропоткинского
городского суда Забродин С.Н.