ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2011 года город Кропоткин
Судья Кропоткинского городского суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего судьи Щербакова В.Н.
с участием:
правонарушителя Тарасьянц О.Р.,
адвоката, представляющего интересы Тарасьянц О.Р. – Гургиновой Э.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ АФ КККА,
потерпевшей ФИО4,
адвоката, представляющего интересы ФИО4 – Горохова, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Юрицыной О.В.,
рассмотрев административный материал в отношении Тарасьянц <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей <данные изъяты>, проживающей: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тарасьянц О.Р. нарушила правила дорожного движения, в результате данного нарушения произошло ДТП, в результате которого ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).
Тарасьянц О.Р. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что двигалась со скоростью 20 км.ч. в месте, где разрешена максимальная скорость – 40 км.ч. В расстоянии одного метра перед ней неожиданно появилась потерпевшая, она приняла вправо и задела сумку потерпевшей, после чего последняя упала. Считает, что ДТП произошло не по ее вине. Просил суд не лишать ее права управления транспортным средством.
Адвокат Гургинова Э.В. также считает Тарасьянц О.Р. не виновной в ДТП, однако заявила, что если суд признает ее виновной, то просит не лишать ее водительского удостоверения и назначить минимальной наказание.
Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что административный материал составлен в соответствии с фактическими обстоятельствами. Водитель Тарасьянц О.Р. нарушила правила дорожного движения, совершила ДТП, в результате которого ей причинен вред здоровью средней тяжести, просила лишать виновного водительского удостоверения.
Адвокат Горохов В.Л. поддержал позицию потерпевшей, просил признать Тарасьянц О.Р. виновной в совершении административного правонарушения и назначить ей наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.
Суд, выслушав Тарасьянц О.Р., потерпевшую, адвокатов, исследовав материалы дела, считает водителя Тарасьянц О.Р. виновной в нарушении ПДД РФ. При движении она допустила наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате данного ДТП потерпевшей ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, Тарасьянц О.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Как установлено в судебном заседании ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> гр. Тарасьянц О.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>», №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> допустила наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила п.14.1 Правил дорожного движения. При ДТП потерпевшей ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.
Вина водителя Тарасьянц О.Р. подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями самой Тарасьянц О.Р. и ФИО4; актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.
Действия водителя Тарасьянц О.Р. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводы Тарасьянц О.Р. о том, что она ехала с меньшей скоростью, чем установлено знаком и не могла принять меры к полной остановке автомобиля в связи с неожиданным появлением потерпевшей на дороге, которая спешила к маршрутному такси, суд не может принять, так как согласно п. 14.6 ПДД, водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него. В судебном заседании установлено, что потерпевшая двигалась к стоящему маршрутному такси.
Водитель при выборе скорости должен учитывать видимость в направлении движения, поскольку остановочный путь автомобиля не должен быть больше того расстояния, на котором водитель просматривает дорогу. Из объяснения Тарасьянц О.Р. следует, что двигалась она на автомобиле в дневное время суток и ее обзору ничего не мешало. Согласно п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Эти требования необходимы прежде всего в целях обеспечения безопасности дорожного движения. Также, в своем объяснении Тарасьянц О.Р. сама указывает на то, что когда она увидела потерпевшую, выполнила маневр по направлению автомобиля в правую сторону от потерпевшей с экстренным торможением. Однако об отсутствии экстренного торможения свидетельствует и схема ДТП, где отсутствует тормозной путь и показания потерпевшей.
При назначении административного наказания Тарасьянц О.Р. суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности, условия ее проживания, мнение потерпевшей, также просившей лишить прав Тарасьянц О.Р.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым лишить Тарасьянц О.Р. права управления транспортным средством, так как это что может обеспечить достижение целей административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной Тарасьянц <данные изъяты> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортным средством на срок полутора года.
Копию постановления направить командиру полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю гор. Кропоткин.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти суток с момента его вынесения.
Судья: