К делу № 5-57/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кропоткин 24 февраля 2011г.

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Новиковой Н.И.,

с участием представителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору – главным государственным инспектором Северо-Кавказского управления Колесниченко С.Н., представителя индивидуального предпринимателя Лулукян А.С., по доверенности - Турбина Е.В.,

при секретаре – Ельчищевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 9.11 КоАП РФ в отношении ИП Лулукян А.С.,

УСТАНОВИЛ:

22.02.2011г. главным государственным инспектором Гулькевичского отдела по надзору за электроустановками потребителей Северо-Кавказского управления с целью выполнения сводного плана надзорной, контрольной деятельности СКУ Ростехнадзора на 2011г., и в целях предупреждения аварий и несчастных случаев в электроустановках руководителю предприятия, а также эффективного использования электрической энергии, была проведена плановая проверка ИП Лулукян А.С., расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, <адрес>

В судебном заседании, представитель Гулькевичского отдела по надзору за электроустановками потребителей Северо-Кавказского Управления Ростехнадзора пояснил, что при проведении плановой выездной проверки индивидуального предпринимателя Лулукян А.С. нарушил «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей» а именно: отсутствует квалифицированный и прошедший проверку знаний по электробезопасности персонал для эксплуатации электроустановок – П.1.2.1 ПТЭЭП; не проведены необходимые испытания электрооборудования КТП ВН2-275п – П.1.2.2. ПТЭЭП; В КТП ВН2-275п установлены высоковольтные предохранители ПК-10 с некалиброванными плавкими вставками – П.2.2.16 ПТЭЭП; не обеспечена возможность осмотра силового трансформатора КТП ВН2-275п – П.2.1.34 ПТЭЭП; не обеспечена возможность безопасного обслуживания ВН2-275п (ширина «коридора» обслуживания от забора – 0,5 м.) – П.4.2.90 ПУЭ. По результатам проверки составлены: акт проверки, протокол об административном правонарушении и протокол о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности, согласно которому была запрещена эксплуатация КТП 10/0.4 кВ, диспетчерский номер ВН2-275п сроком на 5 суток.

Представитель ИП Лулукян А.С., по доверенности – Турбина Е.В., в судебном заседании требования Гулькевичского отдела по надзору за электроустановками потребителей Северо-Кавказского управления Ростехнадзора, не отрицает имеющееся правонарушение и признает их полностью.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу, что ИП Лулукян А.С. допущено административное правонарушение, которое не отрицает, предусмотренное ст.9.11 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение правил пользования топливом и энергией, правил устройства, эксплуатации топливо – и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки. Несоблюдение Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и правил устройства электроустановок создает предпосылки к возникновению пожара, предпосылки к получению электротравм работниками предприятия.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административно правонарушении № 68-24-24 от 22.02.2011г., актом проверки № 77-24-24 от 21-22. 02.2011г., предписанием № 77-24-24 от 22.02.2011г..

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающее административную ответственность, суд признает раскаяние лица привлеченного к административной ответственности, а также и то, что данное нарушение совершено впервые. Обстоятельства отягчающее административную ответственность, судом не установлены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, назначить наказание в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации КТП 10/0.4 кВ, диспетчерский номер ВН2-275п., так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. При этом учитывается, то обстоятельство, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, осуществлялся временный запрет деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 9.11, 23.1, 29.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Лулукян <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановлении деятельности – прекращении эксплуатации КТП 10/0.4 кВ, диспетчерский № ВН2-272п., сроком на 20 суток, путем отключения и опломбирования разъединителя на опоре КТП 10/0.4 кВ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Кропоткинского

городского суда Н.И.Новикова