ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 июня 2011 г.Кропоткин Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И., при секретаре Ельчищевой Т.Е., с участием представителя отдела государственного пожарного надзора Кавказского района УГПН ГУ МЧС России по Краснодарскому краю – Мельникова М.Н., представителя правонарушителя по доверенности ООО «Стандарт Люкс» -. , рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении юридического лица – ООО «Стандарт Люкс» расположенного в <адрес> «А» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Начальник отдела государственного пожарного надзора г. Кропоткина обратился в суд с материалом о возбуждении административного дела в отношении юридического лица – ООО «Стандарт Люкс», предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. В своем протоколе об административном правонарушении в области пожарной безопасности от 17.05.2011г., ссылается на то, что в ходе проведения плановой проверки 06.05.2011 г. по 17.05.2011г. в помещениях ООО «Стандарт Люкс» расположенного по адресу <адрес> <адрес> нарушены требования пожарной безопасности и требований установленных муниципальными правовыми актами, а именно: ППБ 01-03, утвержденные приказом МЧС РФ от 18.06.2003г., № 313, зарегистрированные в Минюсте РФ 27.06.2003г; НПБ 110-03, утвержденные приказом МЧС России от 18.06.2003г. № 315; НПБ 104-03, утвержденные приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. № 323. Представитель отдела Государственного пожарного надзора г.Кропоткина –Мельников М.Н. пояснил, что юридическим лицом ООО «Стандарт Люкс», допущены нарушения, которые влияют на процесс вынужденной эвакуации людей из помещений во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью. Для устранения вышеуказанных нарушений и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также, что в данном случае менее строгий вид административного наказания (административный штраф) не сможет обеспечить достижение цели административного наказания – пресечение нарушений требований пожарной безопасности, в связи с чем, просит суд, назначить административное наказание в виде приостановления деятельности помещений ООО «Стандарт Люкс». Представитель ООО «Стандарт Люкс» по доверенности, в судебном заседании, согласна с тем, что имелись нарушения указанные представителем отдела государственного пожарного надзора г.Кропоткина – Мельниковым М.Н., в данный момент приняты меры по устранению отмеченных нарушений, в короткий срок устранены более половины отмеченных недостатков. С требованием о приостановлении деятельности не согласна, считает, приостановление деятельности не целесообразным. Просит суд, отказать в требовании начальника отдела государственного пожарного надзора г.Кропоткина о приостановлении деятельности и просит суд применить такое наказание, как штраф, в связи с тем, что некоторые отмеченные недостатки устранены, другие указанные недостатки, в настоящее время устраняются, в подтверждение этому представлены фотоснимки, а по п. п. 1, 4, 5 идут переговоры с арендодателем по выполнению этих нарушений, по одному из указанных пунктов заключен договор на изготовление схемы эвакуации, также считает, что некоторые из указанных пунктов должен выполнить собственник помещения. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает вину юридического лица ООО «Стандарт Люкс», нарушившего требования Правил пожарной безопасности установленной, доказанной, так как, действительно, в помещениях ООО «Стандарт Люкс» расположенного по адресу в <адрес> «А», выявлены нарушения, обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами в области пожарной безопасности. Наказание подлежит назначению в пределах санкции ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение требований пожарной безопасности. При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства отягощающие административную ответственность. Суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит устранение недостатков в короткий срок, имущественное и финансовое положение правонарушителя, и приходит к выводу о том, что несоблюдение правил пожарной безопасности создает угрозу жизни и здоровью людей, и считает целесообразным назначить наказание в виде административного приостановлении деятельности, поскольку менее строгий вид – штраф, не может обеспечить достижение цели административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.4 ч.1, 23.1, 3.12, 29.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным юридическое лицо ООО «Стандарт Люкс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановлении деятельности помещения ООО «Стандарт Люкс» сроком на пять суток. Копию постановления суда об административном приостановлении деятельности направить в Кропоткинский отдел ГУ Федеральной Службы Судебных Приставов для немедленного исполнения путем проведения мероприятий, необходимых для исполнения данного административного наказания, за исключением таких, которые могут повлечь необратимые последствия, а также для функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд, путем подачи жалобы в течение десяти дней. Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Кропоткинского городского суда Н.И.Новикова