ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кропоткин 17 мая 2011 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего П.Ф. Сидоренко

при секретаре судебного заседания А.В. Кузнецовой

с участием государственного инспектора Северо-Кавказского управления Ростехнадзора Горбунова В.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении юридического лица – ООО «Комфорт» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.11 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2011 года государственным инспектором Северо-Кавказского управления Ростехнадзора Горбуновым В.В. при проведении плановой проверки юридического лица ООО «Комфорт», составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 9.11 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Комфорт».

В ходе проверки выявлено, что юридическим лицом ООО «Комфорт» допущены нарушения требований ФЗ № 116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и «Правила устройства и безопасной эксплуатации подъемников (вышек)», зарегистрированные в Минюсте РФ 18.06.2003г. № 4717, а именно: не проведено частичное техническое освидетельствование автогидроподьемника; не проведено испытание ограничителя предельного груза; отсутствует приказ о назначении специалиста по надзору за безопасной эксплуатацией подъемников, специалиста ответственного за содержание подъемников в исправном состоянии, и лицо, ответственное за безопасное производство работ подъемниками; не проведена повторная проверка зданий обслуживающему персоналу в установленные сроки; результаты осмотра и проверки подъемников машинистом перед началом работы не записываются в вахтенном журнале; не обеспеченно наличие поверенного комплекса испытательных грузов с указанием их фактической массы; не обеспечено снабжение специалистов правилами ПБ 10-611-03; отсутствует страхование риска ответственности за причинение вреда третьими лицами при эксплуатации ОПО; не аттестованы по промышленной безопасности работники занятые эксплуатацией опасного производственного объекта; отсутствуют обученные и аттестованные в установленном порядке рабочие люльки.

Директор юридического лица ООО «Комфорт» в лице Чабан А.М. с данным протоколом согласен и пояснил, что данные нарушения действительно имеют место в связи с тяжелым финансовым положением и будут устранены в указанные сроки.

Государственный инспектор Северо-Кавказского управления Ростехнадзора Горбунов В.В. полностью поддержал представленный материал и просил суд принять наказание в виде административного приостановления деятельности автогидроподъемника рег. №, № юридического лица ООО «Комфорт».

Вина юридического лица ООО «Комфорт» подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом о временном запрете деятельности, актом проверки и другими материалами дела.

Суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения к юридическому лицу ООО «Комфорт» наказания в виде административного приостановления деятельности автогидроподъемника рег. №, №

На основании изложенного ч. 1 ст. 9.11 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Подвергнуть юридическое лицо ООО «Комфорт» административному наказанию по ч. 1 ст. 9.11 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности автогидроподъемника рег. №, № расположенного по адресу: г. Кропоткин, Краснодарского края, ул. Заводская, 15 «Б» на срок до 5 (пяти) суток.

Срок приостановления деятельности исчислять с 17 мая 2011 года.

Копию постановления об административном приостановлении деятельности направить в Кропоткинский городской отдел УФССП по Краснодарскому краю для незамедлительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья: П.Ф. Сидоренко