О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Гор.Кропоткин 30 июня 2011 года. Судья Кропоткинского городского суда Забродин С.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Маргарян Эдгара Геворговича У С Т А Н О В И Л: Согласно протокола об административном правонарушении от 30 июня 2011 года Маргарян Э.Г., управляя автомобилем Ауди-80 7 июня 2011 года на улице Красной ст.Тбилисской Тбилисского района являясь участником дорожно-транспортного происшествия оставил место происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ 7 июня 2011 года инспектором дорожно-патрульной службы батальона дорожно-патрульной службы гор.Кропоткина вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Местом вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указана ст.Тбилисская. Согласно данного определения проведение административного расследования обусловлено необходимостью проведения экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Административное расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших свидетелей. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. Согласно материалов дела об административном правонарушении экспертизы по делу не назначались и не проводились, осмотр автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии произведен на месте происшествия. На месте происшествия получены обьяснения от участников ДПТ и свидетелей, которые впоследствии дали дополнительные обьяснения, другие действия должностным лицом не производились. Таким образом административное расследование по делу фактически не проводилось, а был составлен протокол об административном правонарушении на основании материалов, полученных при осмотре места дорожно-транспортного происшествия. Очевидцы происшествия на месте пояснили, что автомобилем Ауди-80 управлял Маргарян Э.Г. На момент вынесения определения о проведении административного расследования отсутствовали данные о том, что потребуется длительное время на получение необходимых сведений. Исходя из изложенного процессуальные действия по делу об административном правонарушении не требовали значительных временных затрат, по делу об административном правонарушении фактически административное расследование не проводилось. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Тбилисского района по месту совершения административного правонарушения и месту проживания лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ О П Р Е Д Е Л И Л: Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Маргарян Эдгара Геворговича, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Тбилисского района. Судья Кропоткинского городского суда Забродин С.Н.