Административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Маркарян А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кропоткин 24 февраля 2011 года

Федеральный судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Пивоварова Л.С.,

с участием старшего дознавателя отдела государственного пожарного надзора Кавказского района ФИО1.,

индивидуального предпринимателя Маркарян <данные изъяты>.,

при секретаре Коваленко Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя Маркарян <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2011 года старшим дознавателем отдела государственного пожарного надзора Кавказского района ФИО1 была проведена внеплановая проверка выполнения обязательных требований пожарной безопасности индивидуальным предпринимателем Маркарян <данные изъяты> на территории и в помещениях столярного цеха, расположенного <адрес> В ходе проведения проверки были выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, а именно: здания АБК, производственного, складского и вспомогательного назначения не оборудованы системами автоматической пожарной сигнализации (П.4,14 прил.1;НПБ 110-03); административное, производственные, складские и вспомогательное здания не оборудованы системами оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ)(п.1.2 табл.2 НПБ 104-03); отсутствует контроль технического состояния электрооборудования(п.57 ППБ 01-03); в административном, производственных, складских и вспомогательных помещениях допускается прокладка электропроводки по горючим материалам (ПУЭ изд.6п. 2.1.37); части зданий и помещения различных классов функциональной пожарной опасности (склад и пилорама) не разделены между собой противопожарными преградами (п.7.4 СНиП 21-01-97*); не представлены документы, подтверждающие проведение эксплуатационных испытаний наружной пожарной лестницы (3-го типа) здания АБК (п.41 ППБ 01-03); высота ограждения открытой наружной лестницы менее 1,2 м.(п.6.30* СНиП 21-01-97*); в помещениях производственного, складского и вспомогательного зданий допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников (абзац 3 п.60 ППБ 01-03); на окнах административных производственных помещений установлены глухие металлические решетки (абзац 9 п. 40 ППБ 01-03); отсутствуют на видных местах планы эвакуации людей в случае пожара (п. 16 ППБ 01-03); отсутствуют на видных местах таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (п. 13 ППБ 01-03); пожарный щит на территории объекта не укомплектован первичными средствами пожаротушения, немеханизированным пожарным инструментом и инвентарем (п. 108 прил. 3 п. 22 ППБ 01-03); объект не обеспечен наружным противопожарным водоснабжением (п.2.11 СНиП 2.04.02.-84*; п. 3;89 ППБ 01-03); отсутствуют указатели мест размещения противопожарных водоисточников (п.90 ППБ 01-03); в производственном цехе допущено устройство порогов (ступеней высотой более 45 см) без ограждений с перилами (п.6.28* СНиП 21-01-97*); не представлены документы, подтверждающие состояние обработки огнезащитным составом деревянных и металлических конструкций зданий (п.7.12 СНиП 21-01-97*); во вспомогательном здании допущено совместное хранение авторезины с другими горючими материалами (п. 498, абз.2, ППБ 01-03); допущено размещение временных строений (вагончиков) в непосредственной близости от других зданий и сооружений (п. 24 ППБ 01-03); в вагончике допущено размещение газового баллона рядом с газовой варочной плитой (п.121 ППБ 01-03); в раскроечном цехе, в электрощите допущено применение некалиброванных плавких вставок (п.60 абзац 5 ППБ 01-03); в производственных цехах допускается размещение горючих материалов у электрощитов (п.60 абзац 5 ППБ 01-03); в качестве отопления производственных цехов используются металлические печи на твердом топливе кустарного производства (п. 72 ППБ 01-03); территория объекта не имеет наружного освещения (п. 27 ППБ 01-03); отсутствует распорядительная документация об установлении соответствующего противопожарного режима на объекте (п. 15 ППБ 01-03); территория объекта своевременно не очищается от горючих отходов, мусора, тары, опавших листьев, сухой травы (п. 21 ППБ 01-03); на территории объекта допускается разведение костров и сжигание мусора в непосредственной близости от зданий и сооружений (п. 26 ППБ 01-03); лицом, ответственным за противопожарное состояние не пройдено обучение пожарно-техническому минимуму в организации имеющей лицензию на данный вид деятельности (п. 37 Приказ МЧС РФ от 12 декабря 2007 года № 645 «Об утверждении НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций»).

22 февраля 2011 года в отношении индивидуального предпринимателя Маркарян <данные изъяты> был составлен протокол № 84 об административном правонарушении в области пожарной безопасности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса. 22 февраля 2011 года согласно протокола об административном правонарушении в области пожарной безопасности в отношении индивидуального предпринимателя Маркарян <данные изъяты> были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности производственных, складских и вспомогательных зданий столярного цеха, расположенного по адресу <адрес> индивидуального предпринимателя Маркарян <данные изъяты> на срок до 5 суток.

Выслушав объяснения индивидуального предпринимателя Маркарян <данные изъяты> который согласился с замечаниями, указанными в протоколе № 84 об административном правонарушении, пояснив, что все нарушения по противопожарной безопасности будут им устранены в самое ближайшее время, в настоящее время ведется работа по устранению нарушений; заслушав мнение старшего дознавателя отдела государственного пожарного надзора Кавказского района ФИО1., который подтвердил наличие нарушений требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, на территории и в помещениях столярного цеха индивидуального предпринимателя Маркарян <данные изъяты>., расположенного по адресу <адрес>, которые были выявлены при проведении внеплановой проверки соблюдения обязательных требований пожарной безопасности 22 февраля 2011 года и просил приостановить деятельность столярного цеха индивидуального предпринимателя Маркарян <данные изъяты>., расположенного по адресу <адрес>; исследовав материалы административного дела, считаю, что вина индивидуального предпринимателя Маркарян А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.

Назначая административное наказание, учитываю характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств, и с учетом того, что эксплуатация столярного цеха индивидуального предпринимателя Маркарян <данные изъяты>., расположенного по адресу <адрес> с выявленными нарушениями требований действующего законодательства в области пожарной безопасности, создает угрозу жизни и здоровью людей на территории и в помещениях столярного цеха, но, учитывая то обстоятельство, что индивидуальный предприниматель Маркарян <данные изъяты> принимает меры к устранению нарушений по противопожарной безопасности, считаю возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности столярного цеха индивидуального предпринимателя Маркарян <данные изъяты>., расположенного по адресу <адрес> сроком на тридцать суток.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,<данные изъяты>

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Маркарян <данные изъяты> подвергнуть административному наказанию по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности столярного цеха, расположенного по адресу <адрес> сроком на тридцать суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток через Кропоткинский городской суд.

Федеральный судья