Постановление в отношении Мерзликина А.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кропоткин 05 мая 2011года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Волошин Г.Д.,

при секретаре Ефановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Мерзликина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в г.Гулькевичи, <адрес>, работающего <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.10.2010 года в 3ч.50 мин. в г.Гулькевичи, на ул.Советской, водитель Мерзликин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя т/с <данные изъяты>, г/н , не справился с управлением, допустил наезд на препятствие (дерево).

В результате ДТП водителю т/с, Мерзликину А.В. и пассажиру т/с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Мерзликин А.В. вину в правонарушении признал и пояснил суду, что не справился с управлением, тем самым допустив наезд на препятствие (дерево).

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просит назначить Мерзликину А.В. наказание в виде штрафа и не лишать его водительского удостоверения.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился. В заявлении, предоставленном суду, просит рассмотреть административный материал в отношении Мерзликина А.В. в его отсутствие, претензий к нему не имеет и просит не лишать его водительского удостоверения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считаю, что обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, соответствуют фактическим обстоятельствам ДТП, отраженным в протоколе об административном правонарушении № 23 ДВ 087178 от 22.04.2011 года, подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключениями судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключения эксперта № 540 повреждения у ФИО1 в виде закрытого двухстороннего вывиха обоих бедер, закрытого перелома левого локтевого отростка со смещением, сотрясения головного мозга, могли образоваться в срок и при обстоятельствах в условиях ДТП в результате ударов тупыми твердыми предметами, являющимися деталями салона автомобиля, привели к длительному расстройству здоровья на срок более 21 дня, что квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключения эксперта № 1474 повреждения у ФИО2 в виде ушиба передней брюшной стенки и грудной клетки, ушиба лобной области справа, могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые, в том числе в условиях ДТП, в салоне автомобиля, при его столкновении со стационарным объектом (деревом), в том числе в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью.

Таким образом, Мерзликиным А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В действиях Мерзликина А.В содержатся составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя частями статьи 12.24 КоАП РФ: в отношении ФИО2 - по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как ему причинен легкий вред здоровью, в отношении ФИО1 - по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как ему причинен вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах считаю возможным подвергнуть Мерзликина А.В наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мерзликина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок через Кропоткинский городской суд.

Судья –