ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2010г. г.Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И.,

при секретаре Ельчищевой Т.Е.,

с участием представителя отдела государственного пожарного надзора Кавказского района УГПН ГУ МЧС России по Краснодарскому краю – Мельникова М.Н., представителя правонарушителя по доверенности ООО «Элит Комфорт» - Самко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении юридического лица – ООО «Элит-Комфорт» расположенного в г.Кропоткине МКР-1 д.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела государственного пожарного надзора г. Кропоткина обратился в суд с материалом о возбуждении административного дела в юридического лица – ООО «Элит-Комфорт», предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

В своем протоколе об административном правонарушении в области пожарной безопасности от 15.12.2010г., ссылается на то, что в ходе проведения плановой проверки 14.12.2010 г. с 16 час. 00 мин. по 17 час., и 15.12.2010г. с 14 час. по 16 час в помещениях ООО «Элит Комфорт» расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, нарушены требования пожарной безопасности и требований установленных муниципальными правовыми актами, а именно:

1. Помещения магазина не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (п.4.14 прил.1 п.9; НПБ 110-03).

2.Помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) людей при пожаре (п.1.2 табл.2 п.15 НПБ 104-03),

3.Отсутствует контроль технического состояния электрооборудования (п.57 ППБ 01-03);

4.Помещения не укомплектованы первичными средствами пожаротушения (п. 108, прил.3, ППБ 01-03).

5.Распорядительным документом не установлен соответствующий противопожарный режим: не определен порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня; не регламентирован порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы; не регламентированы действия работников при обнаружении пожара; не определен порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму, а также не назначены ответственные за их проведение (п.15 ППБ 01-03);

6.На видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (п.13 ППБ01-03).

7.Работники допущены к работе без прохождения противопожарного инструктажа (п. 7 ППБ 01-03).

8.Допущено загромождение путей эвакуации мебелью (п.53 ППБ 01-03).

9.На путях эвакуации допущено применение материала с высокой пожарной опасностью (линолеум) (п. 3 ППБ 01-03; п.6.25* СНиП 21-01-97*).

10.Лицом, ответственным за противопожарное состояние на объекте не пройдено обучение пожарно-техническому минимуму в организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности (Постановление главы администрации Краснодарского края № 983 от 123.11.2006г.).

Представитель отдела Государственного пожарного надзора г.Кропоткина –Мельников М.Н. пояснил, что юридическим лицом ООО «Элит Комфорт», допущены нарушения, которые влияют на процесс вынужденной эвакуации людей из помещений развлекательного центра во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью. Для устранения вышеуказанных нарушений и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также, что в данном случае менее строгий вид административного наказания (административный штраф) не сможет обеспечить достижение цели административного наказания – пресечение нарушений требований пожарной безопасности, просит суд, назначить административное наказание в виде приостановления деятельности помещений ООО «Элит-Комфорт».

Представитель ООО «Элит-Комфорт» по доверенности, в судебном заседании, согласна с тем, что имелись нарушения указанные представителем отдела государственного пожарного надзора г.Кропоткина – Мельниковым М.Н., в данный момент приняты меры по устранению отмеченных нарушений, в короткий срок устранены все отмеченные недостатки. С требованием о приостановлении деятельности не согласна, считает приостановление деятельности не целесообразным. Просит суд, отказать в требовании начальника отдела государственного пожарного надзора г.Кропоткина о приостановлении деятельности и просит суд применить такое наказание, как штраф, в связи с тем, что все отмеченные недостатки устранены, в подтверждение этому представлены фотоснимки, а по п. п. 1,2 не может выполнить, так как магазин в аренде, считает, что указанные пункты должен выполнить собственник помещения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает вину юридического лица ООО «Элит-Комфорт», нарушившего требования Правил пожарной безопасности установленной, доказанной, так как, действительно, в помещениях ООО «Элит-Комфорт» расположенного по адресу в <адрес> выявлены нарушения, обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами в области пожарной безопасности.

Суд считает, что возможно избрать наказание в виде штрафа.

При таком решении суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит устранение недостатков в короткий срок, имущественное и финансовое положение правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.4 ч.1, 23.1, 3.12, 29.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным юридическое лицо ООО «Элит-Комфорт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей).

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд, путем подачи жалобы в течение десяти дней.

Судья