К делу №5-231/11 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кропоткин 21 сентября 2011 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Щербаков В.Н.,

при секретаре Юрицыной О.В.,

с участием правонарушителя Морозова В.О.,

потерпевшей Морозовой Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Морозова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.О. совершил нарушение Правил дорожного движения, в результате ДТП пострадали: пассажир скутера ФИО1, пешеход ФИО2, потерпевшей ФИО1 причинен легкий вред здоровью, потерпевшему ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

20.07.2011 года в 22 часа водитель Морозов В.О. в <адрес>, управляя скутером «<данные изъяты> не справился с управлением и допустил наезд на пешехода ФИО2, двигавшегося в попутном направлении. в результате ДТП пострадали: пассажир скутера ФИО1, пешеход ФИО2, потерпевшей ФИО1 причинен легкий вред здоровью, потерпевшему ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

20.07.2011 г. по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, о проведении административного расследования и проведения СМЭ.

При проведении административного расследования, для установления степени тяжести телесных повреждений причиненных ФИО1 и ФИО2 назначено проведение судебно-медицинского освидетельствования. Согласно СМЭ установлено, что у ФИО2 повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны правой височной области, закрытого перелома ладьевидной кости правой кисти могли образоваться в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении, в условиях ДТП, и вызывали длительное расстройство здоровья и причинили вред здоровью средней тяжести. Согласно СМЭ установлено, что у потерпевшей ФИО1 повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран лица, конечностей, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении, в условиях ДТП, в результате воздействия тупых твердых предметов, являющихся выступающими деталями скутера с последующим ушибом о твердое дорожное покрытие, вызывали кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред ему.

В судебном заседании Морозов В.О. пояснил, что в совершении административного правонарушения виновным себя признает полностью, водительского удостоверения он не имеет.

Потерпевшая ФИО1, пояснила, что претензий к Морозову В.О. она не имеет.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Морозова В.О. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного расследования: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Морозов В.О. нарушил п.п. 2.7 ПДД, рапортом по факту ДТП, определением о возбуждении дела об административном производстве, заключением эксперта и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 причинен легкий вред здоровью, схемой осмотра места происшествия, объяснением Морозова В.О., объяснениями потерпевших ФИО2, ФИО1

Суд находит, что в действиях Морозова В.О. содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, устанавливающий административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Вина Морозова В.О. в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла подтверждение.

При назначении наказания Морозову В.О., в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд считает возможным не лишать Морозова В.О. права управления транспортным средством, так как это может повлиять на имущественное положение и условия жизни его и членов его семьи, так как это зависит непосредственно от возможности управления транспортным средством, суд считает необходимым назначить Морозову В.О. административное наказание в виде штрафа, что может обеспечить достижения цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ч. 1 ст.12.24, 29.7-29.11, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Морозова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Копию постановления направить командиру полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю гор. Кропоткин для сведения.

Постановление может быть обжаловано в крайсуд в десятидневный срок путем подачи жалобы через Кропоткинский городской суд.

Судья