О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гор.Кропоткин 5 мая 2011 года.

Судья Кропоткинского городского суда Забродин С.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Подымкина Николая Григорьевича

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от 27 апреля 2011 года Подымкин Н.Г., управляя автомобилем ВАЗ-2101 21 февраля 2011 года на автодороге х.Северокубанский- х.Шевченко Тбилисского района совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен легкий вред здоровью ФИО7 и ФИО8 то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Из материалов дела следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия в порядке ст.ст.143-145 УПК РФ следователем Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по КК ФИО5 проводилась проверка. По результатам проверки следователем ФИО5 3 марта 2011 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проверки следователем назначались судебно-медицинские экспертизы, акты судебно-медицинских освидетельствований имеются. Все материалы предварительной проверки были направлены в БДПС гор.Кропоткина для решения вопроса о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

15 апреля 2011 года инспектором дорожно-патрульной службы батальона дорожно-патрульной службы гор.Кропоткина вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Местом вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указана ст.Тбилисская. Согласно данного определения проведение административного расследования необходимо для определения степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшим.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Административное расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших свидетелей.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно материалов дела об административном правонарушении степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшим была установлена актами судебно-медицинского освидетельствования, вынесенными на основании постановлений следователя в ходе предварительной проверки сообщения о преступлении, от участников ДТП и потерпевших получены обьяснения следователем в ходе проверки сообщения о преступлении. В ходе административного расследования судебно-медицинские экспертизы не назначались и не проводились, обьяснения от участников ДТП не отбирались, другие действия должностным лицом не производились.

Таким образом административное расследование по делу фактически не проводилось, а был составлен протокол об административном правонарушении на основании материалов, поступивших в БДПС гор.Кропоткина от органа предварительного расследования.

На момент вынесения определения о проведении административного расследования отсутствовали данные о том, что потребуется длительное время на получение необходимых сведений.

Исходя из изложенного процессуальные действия по делу об административном правонарушении не требовали значительных временных затрат, по делу об административном правонарушении фактически административное расследование не проводилось. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Тбилисского района по месту совершения административного правонарушения и месту проживания лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Подымкина Николая Григорьевича, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Тбилисского района.

Судья Кропоткинского

Городского суда Забродин С.Н.