О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гор.Кропоткин 23 января 2012 года.

Судья Кропоткинского городского суда Забродин С.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Багиряна Георгия Сумбатовича

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от 18 января 2012 года индивидуальный предприниматель Багирян Г.С., являясь должностным лицом, не принял все зависящие от него меры по обеспечению требований Правил дорожного движения и норм в сфере безопасности дорожного движения. Допустил перевозку тяжеловесного груза на автомашине КаМАЗ-53212 гос.номер № (общая масса с грузом составила 60,020т при допустимой 40т), на автомашине КаМАЗ-5320 гос.номер № (общая масса которого составила 59,710т при допустимой норме 40т) без специального разрешения на перевозку тяжесловесных грузов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ

14 января 2012 года инспектором ИАЗ ОГИБДД по Кавказскому району (г.Кропоткин) вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Местом вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указан гор.Кропоткин. Согласно данного определения проведение административного расследования назначено для привлечения к административной ответственности индивидуального предпринимателя Багирян Г.С.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Административное расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших свидетелей.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно материалов дела, определения о проведении административного расследования административное расследование по делу фактически не проводилось. Действия, требующие значительных временных затрат, должностным лицом не производились.

Таким образом, административное расследование по делу фактически не проводилось, а 18 января 2012 года был составлен протокол об административном правонарушении, то есть на четвертый день после вынесения определения о проведении административного расследования.

Исходя из изложенного процессуальные действия по делу об административном правонарушении не требовали значительных временных затрат, по делу об административном правонарушении фактически административное расследование не проводилось. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье гор.Кропоткина.

Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя Багиряна Георгия Сумбатовича, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье гор.Кропоткина.

Судья Кропоткинского

городского суда Забродин С.Н.