ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кропоткин 27 февраля 2012 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего П.Ф. Сидоренко

при секретаре судебного заседания А.Н. Бутыриной

с участием главного государственного инспектора Гулькевичского отдела по надзору за электроустановками потребителей Северо-Кавказского управления Ростехнадзора Зубкова В.И.,

представителя правонарушителя – АГЗС ООО «Пропан» – Новикова А.О.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении АГЗС ООО «Пропан» об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 февраля 2012 года главным государственным инспектором Гулькевичского отдела по надзору за электроустановками потребителей Северо-Кавказского управления Ростехнадзора Зубковым В.И при проведении плановой выездной проверки АГЗС ООО «Пропан», проведенной на основании распоряжения и.о. заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Ротехнадзора В.В. Дубровина № 468 Р от 31.01.2012г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении АГЗС ООО «Пропан» по ст. 9.11 КоАП РФ.

В ходе проверки выявлено, что на АГЗС ООО «Пропан» нарушены «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей» (ПТЭЭП) и «Правила Устройства Электроустановок», а именно:

- Гл. 1.7 ПУЭ сопротивление заземлений опор освещения № 1 - № 7, стоек № 1, № 2 и № 3 стержневой молниезащиты не соответствуют требованиям ПУЭ и нормам испытаний электрооборудования. Так, сопротивление заземляющих устройств превышает нормируемое значение от 4-х до 9-ти раз. АГЗС расположена в городской черте, и в случаи попадания молнии в молниеприёмное устройство АГЗС, не будет обеспечена безопасность АГЗС от влияния атмосферного напряжения, что может привести к взрыву сжиженного газа в хранилище и технологических трубопроводах АГЗС;

- п. 2.6.4 ПТЭЭП - при установке аппаратов защит не выдержана селективность действия защит. Так, токовая характеристика вводного автоматического выключателя АП-50 Inom=40 А, а автоматический выключатель освещения с Inom=50 А, автоматический выключатель, установленный в щитке технологического оборудование с Inom=100 А и т.д. В случаи возникновения короткого замыкания в сетях освещения, не будет произведено аварийное отключение повреждённого участка, что может привести к пожару на объекте;

- п. 2.2.21 ПТЭЭП - щитовая АГЗС не укомплектована СИЗ, средствами пожаротушения и средствами для оказания мед. помощи;

- п. 6.4.16 ПУЭ - не установлено УЗО для линий, питающих установки световой рекламы. Напряжение электропитания неоновой рекламы составляет более 2000 В, и в случаи повреждения изоляции высоковольтных проводов неоновой рекламы, металлоконструкции АГЗС окажутся под напряжением, что может привести к несчастному случаю со смертельным исходом;

- п. 1.2.2 ПТЭЭП - предприятие ООО «Пропан» не обеспечено подготовленным электротехническим персоналом для ремонта и обслуживания электроустановок;

- п. 1.2.3 ПТЭЭП - не назначены приказом ответственный за электрохозяйство и его заместитель, имеющие 4-ю группу по электробезопасности.

Представитель АГЗС ООО «Пропан» в лице директора Новикова А.О. с данным протоколом согласен и пояснил, что данные нарушения действительно имеют место и будут устранены в ближайшее время.

Главный государственный инспектор Гулькевичского отдела по надзору за электроустановками потребителей Северо-Кавказского управления Ростехнадзора Зубков В.И полностью поддержал представленный материал и просил суд принять наказание в виде административного приостановления деятельности АГЗС ООО «Пропан», расположенной по адресу: г. Кропоткин, <данные изъяты>.

Вина предприятия ООО «Пропан» подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом о временном запрете деятельности, актом проверки и другими материалами дела.

Суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения к предприятию ООО «Пропан» наказания в виде административного приостановления деятельности автомобильной газозаправочной станции расположенной по адресу: г. Кропоткин, <данные изъяты>

На основании изложенного ст. 9.11 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть предприятие ООО «Пропан» административному наказанию по ст. 9.11 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности автомобильной газозаправочной станции, расположенной по адресу: г. Кропоткин, Краснодарского края, <данные изъяты> на срок до 10 (десяти) суток.

Срок приостановления деятельности исчислять с 27 февраля 2012 года.

Копию постановления суда об административном приостановлении деятельности направить в Кропоткинский городской отдел УФССП РФ по Краснодарскому краю для незамедлительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья: П.Ф. Сидоренко