ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кропоткин 20 июня 2012 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Волошина Г.Д.,

при секретаре Ефановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Смоян ФИО1,10.03.1948 г.р, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2011 года в 08 часов 00 минут Смоян С.Н., управляя т/с «<данные изъяты>» г/н № на автодороге Кропоткин- п. Степной 9 км+400м, допустил наезд на пешеходов – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив последней вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Смоян С.Н. виновным себя в совершении административного правонарушения дорожно- транспортном происшествии в результате которого ФИО3 были причинены телесные повреждения признал полностью и пояснил суду, что 28 декабря 2011 года около 8 часов утра он ехал на своем автомобиле на работу в хутор Степной. В это время его ослепил встречный автомобиль, но он видел, что по обочине и асфальту идут люди в попутном с ним направлении. Женщина ФИО3 шла по асфальту и парень ее сын по обочине. Он принимал меры, но все же совершил наезд на ФИО3. После ДТП он сразу же отвез ФИО3 в Кавказскую районную больницу. Потом навещал ее, помогал продуктами, покупал лекарства. Чтобы загладить вред причиненный по его вине, он заплатил ФИО3- потерпевшей 50.000 рублей, о чем она написала расписку, которую он просит приобщить к материалам административного дела. Просит суд не лишать его права управления транспортными средствами. Он воспитывает двоих внуков, их отец не живет с ними, и ему крайне нужна машина. Список нарушений представленный ГИБДД, он признает, но хотел бы сказать, что все нарушения допускают его племянники, у которых есть доверенность на управление его автомобилем. Сам же он правил дорожного движения не нарушает, ему уже 64 года и он никогда не превышает скорость.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась. В соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данное дело назначалось слушанию на 9 часов 30 минут 18 июня 2012 года, в данном судебном заедании потерпевшей было заявлено ходатайство об отложении слушания дела в связи с занятостью ее представителя Кичигиной З.Г. в арбитражном суде. Суд удовлетворил ходатайство и дело было назначено к слушанию на 9 часов 20 июня 2012 года. Повестки о явки в суд были получены потерпевшей ФИО3 под роспись, ей же под роспись была вручена повестка для ее представителя Кичигиной З.Г.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие потерпевшей и ее представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Смоян С.Н., считаю, что обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, соответствуют фактическим обстоятельствам ДТП, отраженным в протоколе об административном правонарушении № 23 ДВ 087592 от 28.05.12 года, подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства.

Согласно заключения эксперта № 85 от 25.01.2012 г. повреждения у ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде сотрясения головного мозга, ушибов, ссадин лица, волосистой части головы, закрытого перелома верхней ветви левой лонной кости с незначительным смещением могли образоваться в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении, в условиях ДТП в результате воздействий о тупые, твердые предметы, являющихся выступающими деталями автомобиля, в совокупности при обычном течении эти повреждения вызывают длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, что квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести.

Оценивая исследованные по делу доказательства, прихожу к выводу, что последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей находятся в причинной связи с совершением Смоян С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, Смоян С.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами смягчающих административную ответственность суд признает добровольное возмещение материального ущерба, принятие мер к заглаживаю причиненного вреда, о чем свидетельствует расписка потерпевшей ФИО3. о том, что ею получено 50.000 рублей от Смоян С.Н.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах считаю возможным подвергнуть Смоян С. Н. наказанию в виде наложения административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смоян ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Кропоткинского городского суда Г.Д. Волошин