К делу №5-99/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.Кропоткин 01 апреля 2011 года
Судья Кропоткинского городского суда Забродин С.Н.,
при секретаре Рогоза С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст.9.11 КоАП РФ в отношении ООО «Азалия»,
УСТАНОВИЛ:
29 марта 2011 года главным государственным инспектором Гулькевичского отдела по надзору за электороустановками потребителей Северо-Кавказского управления была проведена проверка ООО «Азалия», расположенного по адресу: <адрес>.
Во время проведения проверки было выявлено, что на предприятии ООО «Азалия» нарушены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей и Правила устройства электороустановок, а именно: в нарушение п.1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, организация не обеспечена подготовленным электротехническим персоналом для ремонта и обслуживания электроустановок, что создаёт предпосылки к получению персоналом электротравм; в нарушение п.1.2.2 Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, электроустановки не укомплектованы проверенными защитными средствами и проверенным монтерским инструментом, что также создает предпосылки к получению электротравм работниками, привлеченными к ремонту и обслуживанию электрооборудования и внутренних сетей электроснабжения организации; в нарушение гл.1.7 Правил устройства электроустановок, не выполнено защитное заземление компрессорной установки, что способствует получению электротравм; в нарушение п.5.3.6 Правил устройства электроустановок, не установлен защитный кожух вентилятора электродвигателя компрессора, что создаёт предпосылки к получению травм от вращающегося вала электродвигателя компрессора; в нарушение п.2.1.21 Правил устройства электроустановок, подключение электродвигателя проведено методом «скрутки», что может привести к травмам со смертельным исходом; в нарушение требований п.2.1.26 Правил устройства электроустановок, не закрыты штатными крышками ответвительные (распаечные) коробки освещения в бытовом помещении, что ведет к получению электротравм и возникновению пожаров; в нарушение п.2.12.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, на розетках отсутствуют надписи с указанием номинального напряжения, у электрической розетки отсутствует защитная крышка, что ведет к получению электротравм.
По результатам проверки составлены акт проверки, протокол об административном правонарушении и протокол о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности, согласно которому была запрещена сроком на 5 суток эксплуатация компрессорной установки и бытового помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель ООО «Азалия», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что предпринимаются все необходимые меры по устранению отмеченных нарушений.
Судья находит, что ООО «Азалия» допущено административное правонарушение, предусмотренное ст.9.11 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение правил пользования топливом и энергией, правил устройства, эксплуатации топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.
Несоблюдение Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и Правил устройства электроустановок создает предпосылки к возникновению пожара, предпосылки к получению электротравм работниками предприятия.
Вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №115-40-24 от 29 марта 2011г., актом проверки №11-124-16 от 28-29 марта 2011 года, предписанием №11-124-16 от 29 марта 2011 года, фототаблицами.
При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности – временного прекращения эксплуатации компрессорной установки и бытового помещения, расположенного по адресу: <адрес>, т.к. менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. При этом учитывается то обстоятельство, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, осуществлялся временный запрет деятельности.
Руководствуясь ст.4.1, 4.2, 4.3, 9.11, 23.1, 29.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо ООО «Азалия» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности – временного прекращения эксплуатации компрессорной установки и бытового помещения ООО «Азалия», расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 10 суток. В срок административного приостановления деятельности зачесть срок временного запрета деятельности с 29 марта 2011 года по 01 апреля 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток.
Судья С.Н. Забродин